Ухвала

від 15.10.2012 по справі 106/9809/2012

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/9809/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Вільховий І.М. розглянувши заяву Заступника Євпаторійського прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України його структурного підрозділу -Будинкоуправління № 2 Євпаторійської квартирно -експлуатаційної частини району про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду надійшла заява Заступника Євпаторійського прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України його структурного підрозділу -Будинкоуправління № 2 Євпаторійської квартирно -експлуатаційної частини району про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно», який набрав чинності 08.08.2012 року, внесені зміні до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого наявність у виконавчому документі ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номеру і серії паспорту стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номеру, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, є обов'язковою вимогою до виконавчого документу. При невідповідності виконавчого документу вказаним вище вимогам Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець повинен прийняти рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Дана заява Заступника Євпаторійського прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України його структурного підрозділу -Будинкоуправління № 2 Євпаторійської квартирно -експлуатаційної частини району про видачу судового наказу та додані до неї документи, не містять індивідуального ідентифікаційного номера боржника, що потягне за собою неможливість виконання судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, тобто необхідно залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 99, 100, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Заступника Євпаторійського прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України його структурного підрозділу -Будинкоуправління № 2 Євпаторійської квартирно -експлуатаційної частини району про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, залишити без руху, надавши заявнику термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання їм ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Вільховий