Постанова

від 07.11.2012 по справі 1319/10486/2012

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 1319/10486/2012

ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у вигляді застави

07.11.2012

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., при секретарі Калітовській А.Б., з участю прокурора Буфана Н.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого ВРКС СУ ДПС у Львівській області Переймибіди П.Б., про обрання запобіжного заходу у виді застави -ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.191 ч.5 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 липня 2012 року порушено кримінальну справу відносно директора ТОВ «Комплект Сервіс»ОСОБА_2, за ознаками вчинення злочину перебаченого ст.191 ч.5 КК України.

Старший слідчий ВРКС СУ ДПС у Львівській області Переймибіда П.Б. звернувся до суду з поданням, погодженим із заступником прокурора Львівської області, про обрання запобіжного заходу -застави ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.191 ч.5 КК України.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_2, будучи директором ТОВ ,,Комплект Сервіс" (код ЄДРПОУ 23265706), зареєстрованого за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. № 73 , при здійсненні господарської діяльності в період лютого 2008 року, вчинив розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах на загальну суму 280 280 грн. Так, 08 лютого 2008 року між ЛКП ,,Львівсвітло" та ТОВ ,,Комплект Сервіс" в особі директора ОСОБА_2, укладено договір № 004 на розробку та інсталювання ,,Автоматизованої системи керування зовнішнім освітленням м.Львова на базі технології АDDАХ". Вартість робіт по даному договору згідно протоколу договірної ціни складає 2 985 960,00 грн. Вказані кошти ЛКП ,,Львівсвітло" було перераховано Українською державною інноваційною компанією, для отримання їх під поруку Львівської міської ради. В подальшому ЛКП ,,Львівсвітло" здійснило оплату за роботи ТОВ ,,Комплект-Сервіс" згідно платіжних доручень №1 від 21.02.08 на суму 2 300 000 грн., №1 від 10.04.08 на суму 385 000 грн., №2 від 10.04.08 на суму 300 960 грн. в повному обсязі. В свою чергу, 20.02.08 директор ТОВ ,,Комплект-Сервіс" ОСОБА_2 уклав договір №18/006 з ТОВ ,,ВС-Лугспецстрой" на розробку програмного забезпечення ,,Система управління вуличним освітленням міста" згідно з вимогами технічного завдання на загальну суму 1 032 120 грн. Акт виконання робіт оформлено двосторонніми актами приймання-передачі. 21.02.08 ТОВ ,,Комплект-Сервіс" згідно даного договору перерахувало на рахунок ТОВ ,,ВС-Лугспецстрой" кошти на загальну суму 1 032 120 грн., в т.ч. ПДВ на суму 172 020 грн. Крім цього, відповідно до двостороннього акту № 1 виконаних робіт по розробці програмного забезпечення від 11.07.08, ТОВ ,,ВС-Лугспецстрой" та ТОВ ,,Комплект Сервіс" погоджено виконання та вартість робіт, у тому числі із розробки технічного завдання програмного забезпечення вартістю 280 280грн., в т.ч. ПДВ на суму 46 713 грн., яке згідно показів інженера ТОВ ,,Комплект Сервіс" ОСОБА_3, фактично не виконувались, оскільки відповідне технічне завдання було розроблене особисто ним та було додатком № 1 до договору від 20.02.08. Досудовим слідством встановлено, що у ТОВ ,,ВС-Лугспецстрой" відсутні необхідні умови для результатів відповідної господарської та економічної діяльності, а саме: відсутні технічний персонал, основні фонди, виробничі активи і транспортні засоби, що свідчать про неможливість самостійно здійснювати фінансово-господарську діяльність, підписи в первинних документах та в податковій звітності від імені директора ТОВ ,,ВС-Лугспецстрой" -ОСОБА_4 виконані не останнім, а іншими особами. Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах, тобто злочин, передбачений ст.191 ч.5 КК України. З метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність та забезпечення виконання процесуальних рішень просить обрати йому запобіжний захід у виді застави.

Дослідивши подання та вивчивши представлені матеріали кримінальної справи в частині необхідності його розгляду, заслухавши висновок прокурора в підтримку подання та обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави в максимальному розмірі, передбаченому законом, пояснення обвинуваченого та його захисника, які заперечують проти обрання запобіжного заходу -застави, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Види запобіжних заходів визначено ст.149 КПК України, серед яких передбачено і заставу.

Частиною 1 ст.154-1 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у національній грошовій одиниці на спеціальний рахунок, визначений у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов'язків, передбачених статтею 149-1 цього Кодексу, з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст.191 ч.5 КК України. При цьому злочин, передбачений ст.191 ч.5 КК України, відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким, а санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно з положеннями ч.3,4 ст.154-1 КПК України розмір застави визначається суддею, судом з урахуванням обставин справи, майнового стану та інших даних про підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. Щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, розмір застави визначається у межах від чотирьох тисяч п'ятисот до сімнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З наданих суду матеріалів вбачається, що обвинувачений ІНФОРМАЦІЯ_2, з вищою освітою, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, та обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину. З пояснень наданих обвинуваченим в судовому засіданні вбачається, що він сам заінтересований у розкритті злочину та встановленні істини у справі, а відтак немає ні бажання, ні можливості щодо ухилення від слідства та суду.

Судом встановлено, чого не заперечили та не спростували ні слідчий, ні прокурор, що обвинувачений ОСОБА_2 не утаємничує від слідства жодних матеріалів, не чинив жодних перешкод у проведенні процесуальних дій, з'являється на усі виклики слідчого, сприяє проведенню слідчих дій.

Враховуючи наведене, а саме: тяжкість інкримінованого злочину та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для виконання процесуальних рішень, подання слід задоволити та обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави в розмірі чотири тисячі п'ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без покладення обов'язків, передбачених ст. 149-1 КПК України, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст.148-150, 154-1, 165 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання старшого слідчого ВРКС СУ ДПС у Львівській області Переймибіди П.Б. задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженцю м.Львова, росіянину, громадянину України, з вищою освітою, директору ТОВ „Комплект Сервіс", проживаючому за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимому, - обрати запобіжний захід у виді застави в розмірі 4500 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 76500 грн.

Зобов'язати ОСОБА_2 внести протягом п'яти днів з дня винесення постанови або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок: № 37313005000789 в банк ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач платежу - ТУ ДСАУ у Львівській області, ЄДРПОУ 26306742.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати слідчому Переймибіді П.Б. або посадовій особі органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, платіжний документ з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на відповідний депозитний рахунок.

Роз'яснити ОСОБА_2, що невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому КПК України.

Роз'яснити ОСОБА_2, що, у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до органу дізнання, досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки застава звертається в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб з часу її проголошення.

Суддя Борейко С.В.