Ухвала

від 27.06.2006 по справі 2/125/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/125/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

 "27" червня 2006 р. Справа № 2/125/06

Кредитори: 1)  Державна податкова інспекція у Заводському районі,    

                           м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а;

2)          Управління Пенсійного фонду України в Заводському

      районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а;

3)          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

     нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань

     України в Заводському районі, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14,  

     корп. 2, к. 109-111;

4)          Виконавча дирекція Миколаївського обласного відділення Фонду

     соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

     м.  Миколаїв, пр-т Леніна, 93;

  Боржник:  Товариство з обмеженою відповідальністю «Пеноуретан»,

                    м. Миколаїв, вул. Крилова, 52, кв. 79;

Ліквідатор: Фоменко В. М. ( ліц. Серії АБ №271514 від 08.11.2005р.).

                                                    Суддя  Моргуленко Т.Є.

Без виклику сторін.

Суть спору: Про припинення провадження у справі про банкрутство

                    Приватного підприємства «Пеноуретан», м. Миколаїв.

На виконання Постанови суду від 27 квітня 2006 р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеноуретан», м. Миколаїв, Фоменко В.М. 23 червня 2006 р. надано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Розглянувши наданий ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеноуретан»порушено за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, безспірні грошові вимоги якого складають 1532 грн. 87 коп.

Постановою суду від 27.04.06 р. боржника  визнано банкрутом на підставі ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 30.06.1999 р., відкрита ліквідаційна процедура, визнанні грошові вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ у Заводському районі, у сумі 1532 грн. 87 коп. та призначено ліквідатором Арбітражного керуючого Фоменко Віру Михайлівну.  

Ліквідатор виконав вимоги передбачені розділом III “Ліквідаційна процедура” Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та надав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

В результаті проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було надіслано запити про наявність кредиторських вимог до:

-          Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, від якого отримано відповідь про наявність кредиторських вимог по підприємству-боржнику у сумі 105 грн. 60 коп.;

-          Заводського районного центру зайнятості населення, м. Миколаїв, від якого отримано відповідь про наявність кредиторських вимог по підприємству-боржнику у сумі 82 грн. 63 коп.;

-          Миколаївського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, від якого отримано відповідь про наявність кредиторських вимог по підприємству-боржнику у сумі 117 грн. 03 коп.;

-          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва, від якого отримано відповідь про наявність кредиторських вимог по підприємству-боржнику у сумі 89 грн. 52 коп.;

-          Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, від якого отримано відповідь про відсутність кредиторських вимог по підприємству-боржнику;

За заявами кредиторів, які надійшли до ліквідатора, ним складений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1908 грн. 90 коп.

Визнані вимоги кредиторів не можуть бути задоволені з причин відсутності рухомого та нерухомого майна боржника. Згідно з п.6 ст.31 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ці вимоги слід вважати погашеними.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 23 червня 2006 р. свідчать про відсутність у банкрута основних та оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов'язань, відсутня можливість відродити платоспроможність, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується довідкою МРЕВ ВДАІ УМВС Миколаївської області №2992 від 24.05.06 р. про відсутність за Товариством з обмеженою відповідальністю «Пеноуретан»зареєстрованих транспортних засобів, та довідкою КП Миколаївського МБТІ від 01.06.06 р. №2945 про відсутність у банкрута нерухомого майна.

На запит ліквідатора №373 від 15.05.06 р. до Архіву з особового складу Управління архівної роботи та урочистих подій Міськвиконкому, надійшла відповідь за вих. №70 від 22.05.06 р., що архівні документи з особового складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеноуретан» на зберігання до архіву не надходили. Документація довгострокового зберігання, печатка та штампи підприємства-банкрута вважаються втраченими, про що ліквідатором зроблено об'яву в газеті «Маклер»№21 від 24 травня 2006 р.

Згідно листа №11888 від 13.06.06 р. Державної виконавчої служби у Заводському районі на виконанні відсутні виконавчі документи про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеноуретан».

Згідно даних ДПІ у Заводському районі Товариство з обмеженою відповідальністю «Пеноуретан»має розрахунковий рахунок №2600601005203, відкритий 22.04.03 р. у МФ ВАТ «Кредобанк»м. Миколаєва, який на даний час не закритий через відсутність коштів на рахунках боржника. Ліквідатор надав до суду клопотання зобов'язати установу банку боржника закрити розрахункові рахунки боржника.

 За юридичною адресою підприємство діяльність не здійснює, що підтверджується Актом перевірки обстеження юридичної адреси від 02.06.06 р. №6/26-909 проведеної інспекторами ДПІ у м. Миколаєві.

Витрати по держмиту неможливо віднести за рахунок банкрута через відсутність коштів. Ініціюючий кредитор від сплати держмита звільнений.

Ліквідатор виконав вимоги, передбачені ст.ст. 32,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст. 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 86 ГПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеноуретан», м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 15-в, кв. 14, станом на 23.06.2006 р., код ЄДРПОУ 32459089.

2.          Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Пеноуретан», м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 15-в, кв. 14, зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, свідоцтво про державну реєстрацію №16660 від 09.04.2003 р.

3.          Провадження у справі припинити.

4.          Зобов'язати установу банка МФ ВАТ «Кредобанк»м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. садова, 1-а, МФО 326762) закрити розрахунковий рахунок банкрута №2600601005203, докази закриття надати до суду.

5.          Зобов'язати ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу Виконавчому комітету Миколаївської міської ради та Головному управлінню статистики в Миколаївській області.

6.          Зобов'язати ліквідатора повідомити Державного реєстратора про завершення ліквідаційної процедури.

7.          Дану ухвалу надіслати: для виконання: проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно ч. 5 ст. 39 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ч. 2 ст. 32 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. ст. 19, 20 ЗУ “Про господарські товариства” державному реєстратору Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Миколаївському обласному управлінню держстатистики; та МФ ВАТ «Кредобанк»м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. садова, 1-а, МФО 326762) для закриття розрахункового рахунку банкрута;

    до відома: кредиторам, ліквідатору.

Суддя Т.Є.Моргуленко