Ухвала
від 06.11.2012 по справі 33/5005/8792/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.12р. Справа № 33/5005/8792/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ірполь", м. Дніпропетровськ

про стягнення 37 901 грн. 61 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Артьомова Ю.С., довіреність №2749-О від 05.09.2012 року

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ірполь" про стягнення 25828,72 грн. - заборгованості із простроченого кредиту, 6302,21 грн. - простроченої заборгованості із сплати відсотків, 929,84 грн. - заборгованості з комісії, 2083,62 грн. - заборгованості з пені, 1000,00 грн. - штрафу (фіксованої частини), 1757,22 грн. - штрафу (процентної складової) і судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2012 року по справі № 33/5005/8792/2012 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.11.2012 року.

В судове засідання 06.11.2012 року з'явився представник від позивача, який підтримав викладені в позовній заяві вимоги та просить суд їх задовольнити. Представник від відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 15.10.2012 року суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник від відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані судом ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.2012 р. о 12:15 в каб. № 54

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; докази в обґрунтування можливих заперечень; докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут); забезпечити проведення звірки (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.11.2012
Оприлюднено08.11.2012
Номер документу27295220
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/5005/8792/2012

Рішення від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні