Ухвала

від 31.10.2012 по справі 5009/4049/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5009/4049/12   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА про повернення заяви про порушення справи про банкрутство     31.10.12                                                                                          Справа №  5009/4049/12         м. Запоріжжя Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль-Апіс", м. Запоріжжя, код з ЄДР –24912094, та додані до неї матеріали, -                                                 Установив:   До господарського суду Запорізької області 30 жовтня 2012р. звернулось УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль-Апіс", м. Запоріжжя, код з ЄДР –24912094. Заявник просить порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Даль-Апіс" та визнати його банкрутом. Заява мотивована тим, що боржник має перед заявником кредиторську заборгованість у розмірі –2037 грн. 58 коп. та відсутній за місцезнаходженням. Розглянувши заяву та вивчивши додані матеріали, суд вважає заяву про порушення справи про банкрутство такою, що підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне. Згідно з ч. 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до ч. 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону. Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії  позовної заяви і доданих до неї документів. Загальний порядок надіслання копій заяв і доданих до неї документів іншим сторонам визначається статтею 56 ГПК України. Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і  доданих до неї документів. Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, належним доказом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). З аналізу вище наведених норм законодавства вбачається, що належними доказами надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні статті 57 ГПК України є оригінали розрахункового документу (касового чеку або поштової квитанції) та опису вкладення.   Заявником до заяви долучено копію розрахункового документа органу зв'язку (фіскального чеку та опису вкладення), що в свою чергу є порушенням вимог статей 33, 34 і 36 ГПК України, оскільки фактично не надано належних доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншій стороні. Порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно–розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р. Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Всупереч зазначеному заявник подав до суду копії документів, які належним чином незасвідчені, що, по суті, перешкоджає порушенню провадження у справі, оскільки у суду відсутні належні докази, на яких має грунтуватись висновок про законність порушення провадження у справі про банкрутство. Так, долучені до заяви копії документів містять відбиток штампу з написом "Згідно з оригіналом" та "начальник управління", проте не містять прізвища, ініціалів особи, що завірила документи, дати засвідчення копії. Таким чином, неможливо встановити - ким саме безпосередньо із посадових осіб заявника засвідчені копії доданих документів, - чи мала особа повноваження для засвідчення документів та чи дійсно ці документи відповідають оригіналам. Суд звертає увагу заявника і на таке. Відповідно до положень статті 52 Закону про банкрутство однією з необхідних передумов порушення справи про банкрутство за вказаною статтею є документальне підтвердження відсутності громадянина-підприємця - боржника або керівних органів боржника - юридичної особи за їх місцезнаходженням.   Відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців шляхом внесення відповідних записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України (ч. 1 статті 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”). За приписами частин 1, 3 статті 18 цього Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Тобто, єдиним документальним доказом відсутності підприємства-боржника за місцезнаходженням може бути лише внесений згідно з Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців саме запис про відсутність боржника за місцезнаходженням.                                         В порушення вищевказаних вимог законодавства заявником такого доказу не надано. Заявник долучив до заяви довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, де останній запис державним реєстратором здійснено 03.11.2010 року, згідно з яким відомості про юридичну особу (ТОВ «Даль-Апіс») підтверджено. Порушення провадження у справі про банкрутство передбачає настання певних правових наслідків та обмежень для боржника (введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, заборона здійснення певних дій боржником тощо), а тому ухвала господарського суду про порушення провадження у справі має ґрунтуватися на належних, безсумнівних доказах та доведених обставинах. Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, заява підлягає поверненню без розгляду за зазначених вище підстав. Керуючись статтями 5, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 41, 45, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - Ухвалив: Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль-Апіс", м. Запоріжжя, код з ЄДР –24912094, без розгляду. Копію ухвали надіслати УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя, ТОВ "Даль-Апіс", м. Запоріжжя. Додаток на адресу заявника: заява №12944/11 від 28.09.2012р. із доданими документами усього на 35 арк. Суддя                                                                В.А. Кричмаржевський