Рішення

від 02.11.2012 по справі 5008/839/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/839/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ                     02.11.2012                                                             Справа  № 5008/839/2012       За позовом   Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України, с. Самчики, Старокостянтинівського району. до  Закарпатської державної сільськогосподарської  дослідної станції  Інституту  сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук, с. Велика Бакта, Берегівського району про  стягнення 31 585 грн. заборгованості,                                                                                           Суддя  Йосипчук О.С.                     За участю представників сторін: від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився СУТЬ СПОРУ: Хмельницькою державною сільськогосподарською дослідною станцією Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України, с. Самчики, Старокостянтинівського району заявлено позов до Закарпатської державної сільськогосподарської  дослідної станції  Інституту  сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук, с. Велика Бакта, Берегівського району про  стягнення 31 585 грн. заборгованості.           Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 31 585 грн. заборгованості, яка виникла в результаті невиконання відповідачем свого зобов'язання по оплаті отриманої продукції.           Позивач стверджує, що згідно з накладними від 03.09.2009р. №№ 116, 117 відповідачем отримано 50 центнерів зерна озимої пшениці та  50 центнерів зерна озимого ячменю, однак  оплату їх вартості  не здійснено.           Таким чином, за твердженням позивача, у Закарпатської державної сільськогосподарської  дослідної станції  Інституту  сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук виникла заборгованість за поставлену продукцію  у розмірі 63 871,24 грн. Відповідач письмового відзиву на позов  чи доказів повного або часткового погашення заявленої суми боргу  станом на день розгляду справи у суді не подав. За таких обставин, справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами. Повний текст рішення виготовлено  05.11.2012р. Проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання, Суд  встановив:               Як вбачається із матеріалів справи, Закарпатським ІАПВ Національної академії аграрних наук України, правонступником якого є  Закарпатська державна  сільськогосподарська дослідна станція  Інституту  сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук отримано від Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України  згідно накладних №№ 116, 117 від 03.09.2009р.  50 центнерів зерна озимої пшениці та  50 центнерів зерна озимого ячменю, однак оплату їх вартості  не здійснено,  у зв'язку із чим заборгованість відповідача, станом на день подання позову в суд склала суму 31 585 грн.           Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV та статті 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року  № 436-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та  вимог  закону,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.           П. 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.           Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання  боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий  обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.           Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про сплату суми боргу, однак визнана відповідачем заборгованість (лист від 01.02.2012р. № 86), погашена не була. Таким чином, оскільки в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем вартості отриманої по вказаних накладних продукції, то позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 31 585 грн., враховуючи приписи статті  526 Цивільного кодексу України; статті 692 Цивільного кодексу України, визнано судом обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.           Згідно з ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача  відшкодування на користь позивача понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн. Керуючись ст. ст. 33, 49,75, 82-85, 87 ГПК України, Суд вирішив:           1. Позов задоволити.           2.Стягнути з Закарпатської державної сільськогосподарської  дослідної станції  Інституту  сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук (Берегівський район, с. Велика Бакта, проспект Свободи, 17, код 00729391) на користь Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України (Старокостянтинівський район, с. Самчики, код 21321872) суму  31 585 грн. боргу,  а також суму 1609,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.            Суддя                                                              Йосипчук О.С.