Рішення

від 23.10.2012 по справі 5011-16/11633-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/11633-2012 23.10.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі бі річард елліс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ Світ»

про розірвання договору та стягнення 18 400,00 грн.,

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Чудовський В.Б. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

09.10.2012р. розгляд справи було відкладено відповідно до ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою відповідача.

Пред'явлені вимоги про розірвання договору про надання послуг від 17 травня 2011 року № 17/05-01-11 та стягнення з відповідача 18 400,00, з яких: збитків у розмірі 16 000,00 грн. авансового платежу та штрафу у розмірі 2 400,00 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, свого представника у судове засідання 23.10.2012р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, встановив :

17.05.2011р. між позивачем (замовник) та відповідачем (виконавець) було укладено договір про надання послуг № 17/05-01-11 (далі -договір), відповідно до п. 1.1. якого виконавець зобов'язується виконати роботи, надати послуги по оформленню дозвільної документації відповідно до діючого законодавства України в Департаменті Державтоінспекції МВС України, Департаменті автомобільних доріг, Облавтодорі, ДП Укрдіпродор, Автодорі України на установку та експлуатацію бігборду, розташованого на автомобільній дорозі Київ-Чоп орієнтовно між 20-40 км. траси КИЇВ-ЖИТОМИР Е40в, затвердженими замовником та виконавцем, після підписання даного договору, при цьому така домовленість оформлюється Додатком № 1 до договору, який є невід'ємною частиною даного договору, та передати таку документацію замовнику, в кількості 1 (однієї) (далі по тексу -послуги), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити зазначені послуги, роботи.

Строк виконання робіт виконавцем по даному договору, згідно з п. 2.2. договору, складає 150 (сто п'ятдесят) календарних днів з моменту виконання наступних умов:

- належного підписання даного договору сторонами;

- належного підписання сторонами Додатку № 1 до даного договору;

- затвердження замовником і передачі виконавцю затвердженого макету ОЗР (об'єкта зовнішньої реклами);

- надання замовником документів, вказаних у п. 2.3., необхідних для оформлення дозвільної документації;

- надходження на розрахунковий рахунок виконавця передплати в розмірі, визначеному п. 5.2.1.

Згідно з пунктом 5.1. договору виконана робота за даним договором оплачується замовником по договірній ціні, погодженою замовником та виконавцем, яка складає: 24 000,00 (двадцять чотири тисячі гривень, 00 коп.).

Розрахунки за виконувану по даному договору роботу здійснюються в наступному порядку:

5.2.1. Оплата суми в розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч грн. 00 коп.) -здійснюється протягом 5 (п'яти) робочих днів після підписання даного договору;

5.2.2. Наступна частина оплати в розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч грн. 00 коп.) -здійснюється замовником через 30 (тридцять) календарних днів з моменту підписання даного договору -протягом 5 (п'яти) робочих днів.

5.2.3. (в редакції додаткової угоди № 1 від 13.07.2011) наступна частина оплати в розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч грн. 00 коп.) -здійснюється замовником протягом 5 (п'яти) робочих днів після підписання сторонами Акта виконаних робіт.

На виконання умов договору, позивачем було перераховано відповідачу аванс у сумі 16 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученням від 17.05.2011р. № 312, від 23.06.2011р. № 395, та надано необхідну інформацію для надання послуг та вчинено необхідні дії у відповідності до пунктів 2.2. та 2.3. договору.

Разом з тим, відповідачем зобов'язання, покладені на нього договором, виконані не були, у зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача листами від 18.01.2012р. № 1/12-1, 27.02.2012р. № 2/12-2 та від 09.04.2012р. № 12/2-2 (докази направлення наявні в матеріалах справи), в яких повідомив про те, що позивач відмовляється від виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, оскільки вони втратили для замовника інтерес, та просить відповідача відшкодувати збитки в розмірі перерахованого авансу у сумі 16 000,00 грн. Дані вимоги залишились без відповіді та задоволення.

Доказів виконання зобов'язання відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Виготовлення дозвільної документації на установку та експлуатацію бігборду є істотною умовою договору та зобов'язанням, яке взяв на себе та не виконав відповідач, що є істотним порушенням умов договору.

У зв'язку з викладеним позовні вимоги щодо розірвання, укладеного сторонами договору про надання послуг № 17/05-01-11 від 17.05.2011р. в порядку ч. 2 ст. 651 ЦК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору (ч. 5 ст. 653 ЦК України).

З урахуванням встановленого судом факту розірвання, укладеного сторонами договору, внаслідок істотного порушення відповідачем його умов, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу збитки у формі повернення, сплаченого позивачем авансового платежу в сумі 16 000,00 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 7.2 договору сторони передбачили, в разі порушення виконавцем строків, зазначених у п. 2.2. даного договору, виконавець зобов'язаний сплатити замовнику штраф в розмірі 20% від суми, зазначеної п. 5.2.1. (штраф 1).

Згідно з п.7.7 договору, у разі невиконання зобов'язань чи неналежного виконання зобов'язань виконавцем по даному договору (за виключенням зобов'язань виконавця, передбачених п. 2.2 договору) виконавець зобов'язаний сплатити замовнику штраф в розмірі 10% від суми, зазначеної п. 5.2.1. (штраф 2). Положення даного пункту застосовуються незалежно від п. 7.2 даного договору.

У зв'язку з викладеним позовні вимоги про стягнення штрафу у сумі 2 400,00 грн. є обґрунтованими та підлягають стягненню.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, обставин, викладених у позові, не спростував.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Розірвати договір про надання послуг № 17/05-01-11 від 17.05.2011, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «Сі бі річард елліс»(код ЄДРПОУ 35415496) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НАШ Світ»(код ЄДРПОУ 31924274).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ Світ»(02002, м. Київ. вул. Марини Раскової, 19, код ЄДРПОУ 31924274) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі бі річард елліс»(03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4, код ЄДРПОУ 35415496) 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. авансового платежу, 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. штрафу, 2 682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 05.11.2012р.