Рішення

від 22.12.2011 по справі 5015/6245/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.11 Справа№ 5015/6245/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Сервіс», м.Пустомити Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «ПАП-Сервіс», м.Львів

про стягнення 129421,91 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Гавриш М.Я. - представник

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Сервіс», м.Пустомити Львівської області до відповідача: Приватного підприємства «ПАП-Сервіс», м.Львів про стягнення 100729,51 грн., з яких: 90542,50 грн. основної заборгованості, 24,39 грн. 3 % річних, 162,62 грн. пені і 10000 грн. моральної шкоди, а також, судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 24.11.2011 року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 24.11.2011р.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано заяву про збільшення позовних вимог від 05.12.2011р. .№87 (вх.№30307/11 від 20.12.2011р.) в якій виражено прохання про стягнення 117276,76 грн. основної заборгованості, 268,68 грн. 3 % річних, 1876,53 грн. пені, а також судові витрати, а в частині стягнення 10000 грн. моральної шкоди подано клопотання від 22.12.2011р. про відмову від позову в цій частині. Також подано клопотання від 12.12.2011р. №103 (вх.№29982/11 від 12.12.2011р.) в якому виражено прохання про долучення до матеріалів справи довіреностей: №05/09 від 05.09.2011р., №08/09 від 08.09.2011р., №16/09 від 16.09.2011р., №20/09 від 20.09.2011р., №27/09 від 27.09.2011р., які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, зажаданих документів не подано. На адресу суду повернулась кореспонденція надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Позивачем подано витяг з ЄДРПОУ станом на 07.11.2011р. №11641708 про місцезнаходження відповідача за адресою зазначеною в позовній заяві (79035, м.Львів, вул..Жасминова, 5). Оскільки, згідно ст. 64 ГПК України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала суду надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином, то відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

Згідно умов Договору поставки товару № 30/08-01 від 30 серпня 2011 р., укладеного між ТзОВ «Нова Сервіс»(постачальник) та ПП «ПАП-Сервіс»(покупець), Постачальник зобов'язується постачати покупцеві товар в кількості, асортименті та за цінами, вказаними в специфікації (додаток № 1 до договору), а покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити на умовах даного Договору.

Згідно із п. 3.2. розділу 3 договору оплата товару покупцем здійснюється на умовах відтермінування платежу. Розрахунок за поставлений товар покупець повинен здійснити не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання Товару.

За період з 05.09.2011 р. по 27.09.2011 р. було здійснено поставку Товару, а Покупцем прийнято поставлений Товар на загальну суму 128 403,76 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними за вказаний період: № 1266 від 05.09.2011 р. на суму 27753,79 грн. (сума заборгованості -16 626,79 грн.); № 1305 від 08.09.2011 р. на суму 25 771,38 грн. (сума заборгованості - 25 771,38 грн.); № 1360 від 16.09.2011 р. на суму 22 656,16 грн. (сума заборгованості - 22 656,16 грн.); № 1375 від 20.09.2011 р. на суму 25 488,17 грн. (сума заборгованості - 25 488,17 грн.); №1412 від 27.09.2011 р. на суму 26 734,26 грн. (сума заборгованості - 26 734,26 грн.).

Відповідно до умов Договору, Покупець зобов'язаний був здійснити розрахунок за отриманий Товар згідно видаткової накладної №1266 від 05.09.2011 р., не пізніше 05.10.2011 р., згідно видаткової накладної № 1305 від 08.09.2011 р. не пізніше 10.10.2011 р., згідно видаткової накладної № 1360 від 16.09.2011 р. не пізніше 16.10.2011 р., згідно видаткової накладної № 1375 від 20.09.2011 р. не пізніше 20.10.2011 р., згідно видаткової накладної № №1412 від 27.09.2011 р. не пізніше 27.10.2011 р.

12.10.2011 р. позивачем надіслано претензію (вих. № 78 від 11.10.2011р.) на юридичну адресу покупця, що підтверджується квитанцією відділення поштового зв'язку, з проханням погасити заборгованість перед постачальником за отриманий товар.

Проте, станом на 05.12.2011 р. розрахунку Покупцем за отриманий Товар не здійснено, сума основного боргу Покупця перед Постачальником складає 117 276,76 грн.

За прострочення виконання зобов'язання позивачем згідно з заявою про зменшення розміру позовних вимог нараховано 268,68 грн. 3 % річних, 1876,53 грн. пені і 10000 грн. моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов'язання.

Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, вимога позивача про стягнення 268,68 % річних обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а згідно п. 6.2. договору за порушення термінів розрахунків, зазначених в даному договорі, покупець сплачує на користь постачальника (на його вимогу), пеню в розмірі 0,1 % від ціни неоплаченого товару за кожен день прострочення. Але, відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Отже, пеня може бути стягнута лише за шість місяців від дня, коли зобов'язання повинно було бути виконане.

Як вже зазначалось, відповідач не провів з позивачем розрахунку за отриманий товар ні у строки встановлені договором (протягом 30-ти календарних днів з моменту поставки товару), ні у строки, у які відповідач мав провести розрахунок згідно претензії (протягом 7-ми календарних днів з моменту отримання претензії).

А тому, вимога позивача про стягнення 1876,53 грн. пені відповідно до поданого позивачем розрахунку (нарахована в період з 16.10.2011р. по 05.12.2011р.) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи відмову позивача від позову в частині стягнення 10000 грн. моральної шкоди, то дана відмова судом приймається і в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, п.4 ст.80, 82, 84, 85, 87, 115-117, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства «ПАП-Сервіс»(79035, м.Львів, вул.Жасминова, 5, код ЄДРПОУ 34814534) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Сервіс»(81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.Грушевського, 90, код ЄДРПОУ 20785428) 117276,76 грн. основної заборгованості, 268,68 грн. 3 % річних, 1876,53 грн. пені, 1581,30 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 10000 грн. моральної шкоди, провадження у справі - припинити .

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя Л. Станько

Рішення оформлене і підписане 27.12.2011р.

Суддя Станько Л.Л.