Рішення

від 31.10.2012 по справі 5011-34/12504-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/12504-2012 31.10.12

За позовомПублічного акціонерного товариства "ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рембудфасад" простягнення заборгованості в сумі 24 581, 51 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача -не з'явився; від відповідача -не з'явився. СУТЬ СПОРУ :

У вересні 2012 року Публічне акціонерне товариство "ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК" (далі -позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудфасад" (далі -відповідач) про стягнення боргу в сумі 24 581,51 грн., з яких: 7 708,60 грн. заборгованість за кредитними коштами, 14 968,21 грн. прострочена заборгованість за процентами, 1 904,70 грн. пеня.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором овердрафту № 2824-О-2 від 15.06.2009, оскільки останній не повернув заборгованість за овердрафтом та не сплатив нараховані проценти за користування овердрафтом, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 22 676,81 грн.

За прострочення сплати кредиту та процентів позивачем нарахована пеня в сумі 1904,70 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2012 було порушено провадження у справі №5011-34/12504-2012, розгляд справи було призначено на 10.10.2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва у зв'язку із тим, що суддя Сташків Р.Б. перебував на лікарняному з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду м. Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано справу №5011-34/12504-2012 на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою суду від 10.10.2012 справу №5011-34/12504-2012 прийнято до провадження суддею Мудрим С.М., розгляд справи було призначено на 31.10.2012.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва у зв'язку із виходом судді Сташківа Р.Б. з лікарняного з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду м. Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано справу №5011-34/12504-2012 на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 02.04.2012 справу №5011-34/12504-2012 прийнято до свого провадження суддею Сташківим Р.Б.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи була надіслана за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 04128, м. Київ, вул. Синьоозерна, буд. 1/50.

Проте, за зазначеною адресою відповідача не було розшукано, а тому конверт з вказаною ухвалою суду за закінченням терміну зберігання було повернуто назад до суду.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином був повідомлений про місце, дату та час судових засідань. Клопотань про відкладення чи перенесення розгляду справи відповідачем не подавались, відтак відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Через відділ діловодства суду позивач подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами, також позивач повідомив суд, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.06.2009 між Харківським акціонерним комерційним Земельним банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Земельний банк»(далі -Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рембудфасад»(далі -Позичальник) було укладено Договір про надання кредиту №2824-О-2 (далі - Договір кредиту).

Відповідно до пункту 1.1 Договору кредиту Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит в формі овердрафт (далі -Овердрафт), а Позичальник зобов'язується повернути Банку заборгованість по Овердрафту і сплатити проценти за користування Овердрафтом на умовах, передбачених цим Договором.

Овердрафт надається Позичальнику з метою поповнення обігових коштів шляхом оплати протягом банківського - операційного дня платіжних доручень та/або платіжних вимог-доручень та/або грошових чеків (далі -розрахункові документи), складених та поданих Позичальником, та/або оплати по зобов'язаннях Позичальника, строк виконання яких настав, у порядку договірного списання на підставі розпоряджень Позичальника, передбачених договорами, укладеними між Банком та Позичальником. Оплата здійснюється (проводиться) з поточного рахунку Позичальника в Банку №26007012824 у сумах, що перевищують фактичний залишок коштів на Поточному рахунку, але не більше від суми Ліміту овердрафту, визначеного цим Договором.

Згідно з пунктом 1.2 Договору кредиту Дебетове сальдо, що виникає по Поточному рахунку внаслідок оплати по зобов'язаннях Позичальника та/або розрахункових документах за рахунок коштів Овердрафту, не може перевищувати граничної суми у розмірі 50 000 грн. (далі -Ліміт овердрафту).

Ліміт овердрафту може бути змінений з урахуванням положень цього Договору.

Граничний строк наявності безперервної заборгованості за Овердрафтом не може перевищувати 30 днів.

Пунктом 1.3 Договору кредиту визначено, що Овердрафт надається Позичальнику починаючи з дати укладення цього Договору та діє до 14 липня 2009 року в розмірі, що визначається Банком самостійно в межах Ліміту овердрафту як позитивна різниця між сумою оплачених Банком протягом операційного дня розрахункових документів та/або зобов'язань Позичальника та сумою грошових коштів, що складаються із залишку грошових коштів на Поточному рахунку Позичальника на початок операційного дня Банку та надходжень на Поточний рахунок протягом операційного дня Банку.

У випадку подання Позичальником для оплати за рахунок Овердрафту декількох розрахункових документів та/або необхідності оплати по декількох зобов'язаннях Позичальника, якщо виконання всіх таких документів (зобов'язань) за рахунок надання Позичальнику Овердрафту потягне за собою перевищення Ліміту овердрафту, Банк самостійно визначає які документи (зобов'язання) підлягають оплаті.

Відсоткова ставка за користування Овердрафтом становить 30% процентів річних (пункт 1.4 Договору кредиту).

Відповідно до пункту 4.1 Договору кредиту погашення заборгованості Позичальника по Овердрафту буде здійснюватись Банком шляхом договірного списання за рахунок коштів, що надійшли на Поточний рахунок.

Позичальник доручає Банку здійснювати таке погашення шляхом списання Банком в кінці кожного операційного дня коштів з Поточного рахунку Позичальника суми, розмір якої дорівнює меншій із двох величин:

а) залишку на Поточному рахунку Позичальника;

б) розміру заборгованості Позичальника по Овердрафту.

Згідно з пунктом 4.2 Договору кредиту нарахування процентів здійснюється Банком щомісяця за період з 1-ого числа по останнє число поточного місяця, виходячи з фактичної кількості днів користування Позичальником Овердрафтом і фактичними дебетовими залишками коштів на Поточному рахунку на кінець операційного дня Банку.

Проценти нараховуються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці і 365/366 днів у році. Нарахування процентів за Овердрафт повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення Овердрафту причому цей день не враховуються при нарахуванні процентів.

Відповідно до пункту 4.3 Договору кредиту проценти, нараховані за місяць відповідно до пункту 4.2 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше 10-го числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Кінцеву сплату процентів Позичальник зобов'язується провести не пізніше дати, зазначеної в пункті 1.3 цього Договору (пункт 4.4 Договору кредиту).

Факт надання Банком кредитних грошових коштів Позичальнику в межах встановленого ліміту овердрафту на виконання умов Договору про надання кредиту підтверджується наявною у матеріалах справи банківською випискою по особовому рахунку відповідача за період з 15.06.2009 по 01.08.2012.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 24.12.2009 сума непогашених кредитних коштів за овердрафтом складає 7 708,60 грн.

В порушення п. 1.2 Договору кредиту зазначену суму коштів відповідач у строк 24.01.2010 не повернув.

Відповідно до пункту 4.6 Кредитного договору якщо строк наявності безперервної заборгованості по Овердрафту перевищить термін, встановлений в абзаці третьому пункту 1.2 цього Договору, така заборгованість, якщо Сторони не домовляться про інше і не укладуть у зв'язку з цим окремої угоди, буде вважатися банківським кредитом, наданим Банком Позичальнику на таких умовах:

4.6.1 строк повернення кредиту - 30 (тридцятий) день, починаючи із дати перевищення строку наявності безперервної заборгованості по Овердрафту.

4.6.2 проценти по кредиту - 60 % річних, що нараховуються на фактичну суму заборгованості з розрахунку фактичній кількості днів у місяці і 365/366 днів у році.

4.6.3 оплата процентів проводиться у безготівковій формі не пізніше 10-ого числа місяця, наступного затим, за який вони нараховані, а у випадку, якщо термін кредиту закінчується до 10-го числа місяця - не пізніше дня його закінчення.

В порушення п.п. 4.6, 4.6.1, 4.6.2 Договору кредиту відповідач кредит у розмірі 7708,60 грн. в строк 22.02.2010 не повернув.

Станом на момент розгляду справи у матеріалах справи відсутні докази погашення вищевказаної суми заборгованості за кредитом овердрафту.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Враховуючи дані норми кредитний договір за своєю правовою природою є відплатним договором.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач у встановлені Кредитним договором строки свого зобов'язання щодо погашення простроченої заборгованості по кредиту в сумі 800 000 грн. не виконав.

Відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача 7 708,60 грн. заборгованості за кредитом є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідачем не сплачувались нараховані Банком відсотки за користування кредитними коштами. Так, станом на 01.08.2012 за відповідачем рахується заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14 968,21 грн. Вказана сума заборгованості за відсотками відповідачем погашена не була.

Таким чином, вимога Банка про стягнення з відповідача простроченої заборгованості по сплаті відсотків підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Банка в сумі 14 968,21 грн. заборгованості по сплаті відсотків. Розрахунок заборгованості по сплаті відсотків відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Кредитного договору.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати суми кредиту та нарахованих відсотків, яка відповідно до розрахунку позивача складає 1 904,70 грн., з яких:

739,29 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

1165,41 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Відповідно до пункту 8.2 Договору кредиту у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань, передбачених пунктами 1.5 та 4.3, 4.6 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,2 від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який стягується пеня.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, вимога Банка про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасну сплату відсотків підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Банка в сумі 739,29 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та в сумі 1 165,41 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. Розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасну сплату відсотків відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та пункту 8.2 Кредитного договору .

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудфасад»(04128, м. Київ, вул. Синьоозерна, буд. 1/50, ідентифікаційний код 33261488) на користь Публічного акціонерного товариства «Земельний Банк»(61057, м. Харків вул. Чернишевська, буд. 4, ідентифікаційний код 19358721) 7 708 (сім тисяч сімсот вісім) грн. 60 коп. заборгованості за кредитом, 14 968 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 21 коп. заборгованості за процентами, 1 904 (одну тисячу дев'ятсот чотири) грн. 70 коп. пені, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05.11.2012

Суддя Р.Б. Сташків