Рішення

від 23.10.2012 по справі 5011-16/10611-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/10611-2012 23.10.12 За позовом Прокурора Голосіївського району м Києва в інтересах держави в особі 1) Міністерства фінансів України, 2) Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український науково-дослядний інститут шкіряно-взуттєвої промисловості", 2) Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укртехнопром", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-Атон", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнвестТехноПром", 5) Публічного акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод"

про стягнення 42 661 504,75 грн

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача 2: Скрипченко Є.І. за дов.

Від відповідача 1: Вівсянник А.М. за дов.

Від відповідача 2: Деледивка С.Г., Іщенко Д.А. за дов.

Від відповідача 3: Іщенко Д.А.

Від відповідача 4: Іщенко Д.А.

Від відповідача 5: Іщенко Д.А..

Від прокуратури: Пилипенко Т.А. пос.№64 від 18.03.11.р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У судовому засіданні 04.09.2012р. оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 2 суми 38 088 721, 70 грн. заборгованості по кредиту, що стягується достроково, 290 000 грн. заборгованості по кредиту, 141 148, 21 грн. заборгованості по процентах за період з 01.04.2011р. по 31.01.2011р., 2 166 782,77 грн. заборгованості по процентах прострочена, 258 956, 92 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1715 895, 15 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

27.08.2012р. через канцелярію суду від прокуратури надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач 2 проти позову заперечив, вказуючи на необґрунтованість позовних вимог, відсутність доказів надсилання відповідачу 1, як основному боржнику, письмової вимоги про погашення простроченої заборгованості та дострокове погашення заборгованості. Зазначає, що обов'язок по сплаті достроково стягнутих кредитних коштів у відповідача 2 на момент подання позову не виник, у задоволенні позову просить відмовити.

03.10.2012р. через канцелярію суду представником позивача 1 подано письмові пояснення по справі, в яких зазначає, що звернення прокурора Голосіївського району міста Києва до суду з позовом обумовлене необхідністю захисту інтересів держави, що є власником капіталізованого Банку, громадян та юридичних осіб - вкладників Банку, оскільки порушення позичальниками, грошових зобов'язань призводить до погіршення платоспроможності Банку, збільшення невиконаних ним зобов'язань перед кредиторами, в тому числі перед державою, та може поглибити кризові явища в банківській сфері та в державі в цілому. Відсутність надходжень коштів за кредитними договорами перешкоджає Банку виконувати свої зобов'язання щодо виплати вкладникам (фізичним та юридичним особам), нарахованих відсотків по депозитам та повернення самих сум вкладів, що може призвести до порушення прав та інтересів останніх.

У судовому засіданні 23.10.2012р. представники відповідачів подали спільне клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст. 81 ГПК України, вказуючи, що спірні правовідносини не мають жодного відношення до Міністерства фінансів України, а ПАТ «АБ «Укргазбанк»є самостійним господарюючим суб'єктом, діяльність якого спрямована на отримання прибутку і не є органом державної влади чи органом місцевого самоврядування, а тому має право самостійно звернутись до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Клопотання судом відхилене у зв'язку з безпідставністю.

Представниками відповідачів подане у судовому засіданні 23.10.2012р. клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача, відповідно до ст. 24 ГПК України. Вказане клопотання судом відхилене, оскільки заявниками не доведено, яким чином залучення до участі у справі в якості відповідача Міжнародну компанію «МаксГруп Інг»може вплинути на вирішення даного спору. Відповідно до ст. 24 ГПК України, залучення до участі у справі до прийняття рішення іншого відповідача за наявності достатніх підстав є правом господарського суду, а не обов'язком.

У судовому засіданні 23.10.2012р. представник відповідача 2 заявив усне клопотання про припинення провадження у справі, яке не задовольняється судом у зв'язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, господарський суд в с т а н о в и в:

29.05.2008р. між ВАТ «АБ «Укргазбанк»(банк за договором), правонаступником якого є відповідач 2 та ЗАТ «ХК «Укртехнопром»(позичальник) був укладений кредитний договір № 40, за умовами якого, з урахуванням змін та доповнень № 9 від 21.10.2011р., банк відкриває позичальнику невідновлювану кредитну лінію (кредит або кредитна лінія; та встановлює з 21 жовтня 2011р. загальний ліміт в сумі 38 748 721.70 гривень, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п.1.3 договору, починаючи з 21 жовтня 2011р. в розумінні 12,2 % річних.

Відповідно до пп. 1.2-1.3 договору, з урахування внесених змін та доповнень, цільове використання (мета) кредиту: на поповнення оборотних коштів, кредитна лінія відкривається з «29»травня 2008 р. по «29»травня 2014 р. (п.1.3 договору).

Згідно п.2.1 договору, цей кредит забезпечуються:

- іпотекою об'єкту нерухомості -будівля інституту (літ. А), що належить ПАТ «Український науково-дослідний інститут шкіряно-взуттєвої промисловості»та знаходиться за адресою: м.Київ, пров.Куренівський, буд. 19,5;

- заставою другої черги товарів в обороті (теплотехніки), які належить ПАТ «ХК «Укртехнопром»та знаходяться за адресою: м.Київ, пров.Куренівський, буд. 19,5 та Хмельницька обл., м.Красилів. вул.Центральна, буд. 16;

- заставою цінних паперів (акцій) згідно договору № 1 про заставу цінних паперів (акцій) від 04.06.2008р., які належать ПАТ «ХК «Укртехнопром»;

- заставою цінних паперів (акцій) згідно Договору N 3 про заставу цінних паперів (акцій) від 04.06.2008р., які належать МКК «Макс Груп Інк»;

- заставою цінних паперів (акцій) згідно Договору №4 про заставу цінних паперів (акцій) від 06.06.2008p., які належать ТОВ «Інвестиційна компанія «Атланта»;

- заставою цінних паперів (акцій) згідно Договору № 5 про заставу цінних паперів (акцій) від 06 10.2008p., які належать TOB «Укрмото»;

- фінансовою порукою TOB «ІнвестТехноПром»(код ЄДРООУ 30575598);

- фінансовою порукою TOB «Торговий дім «Атон»(кодЄДРНОУ 36698743);

- фінансовою порукою ПрАТ «ХК «Укртехнопром»(код ЄДРПОУ 33056631);

- фінансовою порукою ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1).

Умовами пунктів 3.1-3.8 кредитного договору сторони погодили умови кредитування.

Згідно з п. 3.2 кредитного договору, погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок № 3739601121383.980 відкритий в АБ «Укргазбанк», код банку 320478, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в додатку 1 до договору.

Відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування (додаток № 1 до договору), позичальник зобов'язується виплатити банку суму кредиту у період з 21.10.2011р. по 29.05.2014р.

Згідно з п. 3.3. кредитного договору нарахування процентів по договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п. 1.1. договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Проценти нараховуються Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору, проценти сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього Договору на рахунок №3739601121383.980, відкритий в АБ «Укргазбанк», код банку 320478. У разі якщо останній день - для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Проценти за користування кредитними коштами, що нараховані Банком та несплачені Позичальником станом на 21 жовтня 2011 р. у сумі 1 239 121,17 гривень (один мільйон двісті тридцять дев'ять тисяч сто двадцять одна гривня 17 копійок) сплачуються Позичальником на рахунок 3739601121383.980, відкритий в АБ «Укргазбанк», код банку 320478, щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, починаючи з листопада 2011 року по березень 2012 року рівними частинами по 206 520,20 гривень (двісті шість тисяч п'ятсот двадцять гривень 20 копійок) та в квітні 2012 року в сумі 206 520, 17 (двісті шість тисяч п'ятсот двадцять гривень 17 копійок).

Згідно п. 3.5 договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка з «21»жовтня 2011 р. встановлюється в розмірі 17,2 (сімнадцять цілих два десятих) % річних. Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзаці цього пункту договору.

Факт виконання банком своїх зобовязань за вказаним Кредитним договором пітверджується випискою/особовий рахунок № 2063701121383.980 з 29.05.2008 року по 11.04.2012 року.

21.10.2011р. між ПАТ «АБ «Укргазбанк»(кредитор), ПАТ «ХК «Укртехнопром»(первісний боржник) та ПАТ «УНДІШВП»(новий боржник) було укладено договір про переведення боргу за кредитним договором №40 від 29.05.2008 року.

За умовами п.п.1.2-1.3 договору первісний боржник переводить свій борг за кредитним договором на нового боржника, внаслідок чого новий боржник замінює первісного боржника, як зобов'язану сторону в кредитному договорі. Новий кредитор бере на себе зобов'язання виконати всі обов'язки первісного боржника перед кредитором на умовах кредитного договору, у тому числі повернути залишок по кредиту в сумі 38 748 721,70 грн. та сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також штрафи та пені у розмірі і у випадках, передбачених кредитних кредитним та цими договорами (п.1.3).

Позивач стверджує, що позичальник свої зобов'язання за кредитним договором № 40 від 29.05.2008р. щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконав.

Згідно розрахунку прокурора, станом на 11.04.2012 року, прострочена заборгованість ПАТ «УкрНДІШП»за кредитним договором складає - 2 597 930,98 гривень (прострочена заборгованість по кредиту та процентах).

Згідно з п. 4.3.3 кредитного договору, банк має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого кредитним договором кредиту частково або в повному обсязі, а також достроково вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов'язань по договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та штрафні санкції, у випадках, коли позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту (його частини) та/або сплаті плати за кредит, та/або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором.

Враховуючи те, що позичальник порушив строки повернення частини кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, встановлені кредитним договором, банк вимагав дострокового повернення позичальником поточної заборгованості в повному обсязі, а саме кредиту в сумі - 38 088 721,70 гривень.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.5.3 кредитного договору, за порушення визначених в цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісійних винагород позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у за який сплачується пеня.

Станом на 11.04.2012 року банком нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі - 258 956,92 гривень та пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі - 1 715 895,15 гривень.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором №40 від 29 травня 2008 року, включаючи пеню за несвоєчасне повернення кредиту та пеню за прострочення сплати процентів, станом на 11.04.2012 складає 42 661 504,75 гривень, з яких:

- 38 088 721,70 гривень - заборгованість по кредиту, що стягується достроково;

- 290 000,00 гривень - заборгованість по кредиту;

- 141 148,21 гривень - заборгованість по процентах за період з 01.04.2011 року по 31.01.2011 року;

- 2 166 782,77 гривень - заборгованість по процентах прострочена;

- 258 956,92 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 1 715 895,15 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов кредитного договору № 40 з метою забезпечення зобов'язання ЗАТ «ХК «Укртехнопром»(позичальником) перед ПАТ «АБ «Укргазбанк»між банком, позичальником та відповідачами 1, 3, 4,5 були укладені договори:

- договір поруки № 10 від 23.06.2011р. між АБ «Укргазбанк»(кредитор), TOB «Інвесттехнопром»(поручитель 1) та позичальником;

- договір поруки № 9 від 23.06.2011р. між АБ «Укргазбанк»(кредитор), TOB «Торговий Дім-Атон»(поручитель 2) та позичальником;

- договір поруки № 20 від 21.10.2011р. між АБ «Укргазбанк»(кредитор), ПРАТ «ХК «Укртехнопром»(поручитель 3) та позичальником;

- договір поруки № 24 від 22.12.2011р. між АБ «Укргазбанк»(кредитор), ПАТ «Красилівський машинобудівний завод»(поручитель 4) та позичальником.

Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 1.2 договорів поруки №9, 10, 20, 24, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язань по договору.

Відповідно до п. 1.3. договорів поруки №9, 10, 20, 24, поручитель відповідає за повернення заборгованості за договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Прокурор звернувся до суду із вимогами про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 2 суми 42 661 504,75 грн. заборгованості, з яких : 38 088 721, 70 грн. заборгованості по кредиту, що стягується достроково, 290 000 грн. заборгованості по кредиту, 141 148, 21 грн. заборгованості по процентах за період з 01.04.2011р. по 31.01.2011р., 2 166 782,77 грн. заборгованості по процентах прострочена, 258 956, 92 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1715 895, 15 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Заперечення відповідачів не приймаються судом до уваги у зв'язку з необґрунтованістю та недоведеністю.

Твердження відповідача 2 про відсутність доказів надсилання банком відповідачу 1, як основному боржнику, письмової вимоги про погашення простроченої заборгованості та дострокове погашення заборгованості, у зв'язку з чим обов'язок по сплаті достроково стягнутих кредитних коштів у відповідача 2 на момент подання позову не виник, спростовується наявними у справі матеріалами та посиланням самого ж відповідача на лист банку від 25.04.2012р. з вимогою дострокового повернення кредитних коштів.

Посилання відповідачів на необгрунтованість заявлення позову прокурором в інтересах ПАТ «АБ«Укргазбанк», оскільки банк є самостійним господарюючим суб'єктом, діяльність якого спрямована на отримання прибутку і не є органом державної влади чи органом місцевого самоврядування, не приймаються судом до уваги, виходячи з наступного.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 10.06.2009 за № 567 «Про капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»та постанови Кабінету Міністрів України № 342 від 04.04.2011 «Про додаткову капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»АБ «Укргазбанк»є банком з часткою держави в статутному капіталі у розмірі 92,9998%.

Вказана постанова прийнята на реалізацію положень Закону України «Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», а тому капіталізація банків є не лише способом виникнення права державної власності на майно (речі, майнові права), але й заходом державного управління економіки, спрямованого на забезпечення зокрема стабільності у банківській системі.

Таким чином, капіталізований державою ПАТ «АБ «Укргазбанк»відноситься до суб'єктів господарювання сектора економіки.

Відповідачі своїх контррозрахунків суми позову не надали, стверджувань позивача не спростували.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються солідарно на відповідачів та підлягають стягненню в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33,34, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Український Науково-Дослідний інститут шкіряно-взуттєвої промисловості»(код ЄДРПОУ 00302391, місцезнаходження: 04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5), Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Укртехнопром»(код ЄДРПОУ 33056631, місцезнаходження: 04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5), Публічного акціонерного товариства «Красилівський машинобудівний завод»(код ЄДРПОУ 14310394, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, Красилівський р-н, м. Красилів, вул. Центральна, буд. 16), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттехнопром»(код ЄДРПОУ 30575598, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул.. Патріса Лумумби, буд. 13), Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім-Атон»(код ЄДРПОУ 36698743, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 13) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»(код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська) заборгованості за кредитним договором № 40 від 29 травня 2008 року, в сумі 42 661 504 (сорок два мільйони шістсот шістдесят одну тисячу п'ятсот чотири) грн. 75 грн.

2. Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Український Науково-Дослідний інститут шкіряно-взуттєвої промисловості»(код ЄДРПОУ 00302391, місцезнаходження: 04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5), Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Укртехнопром»(код ЄДРПОУ 33056631, місцезнаходження: 04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5), Публічного акціонерного товариства «Красилівський машинобудівний завод»(код ЄДРПОУ 14310394, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, Красилівський р-н, м. Красилів, вул. Центральна, буд. 16), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттехнопром»(код ЄДРПОУ 30575598, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул.. Патріса Лумумби, буд. 13), Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім-Атон»(код ЄДРПОУ 36698743, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 13) в доход Державного бюджету України 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Повне рішення складено 06.11.2012р.