Постанова

від 05.11.2012 по справі 5021/1531/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.12 Справа №5021/1531/12.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Кас'ян А.О.,

за участю представників:

від кредитора - Бондар А.О., довіреність від 05.11.2012 року № 22533/27-13

від боржника - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1531/12:

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ФТКОМ" (40000, м. Суми, пр. М.Лушпи, 11; код 34012663)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.10.2012 року порушено провадження у справі № 5021/1531/12 за заявою УПФУ в м. Сумах про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ФТКОМ" (40000, м. Суми, пр. М.Лушпи, 11; код 34012663), відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

26.10.2012 року від Головного управління юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України надійшов лист № 22-972/08 від 26.10.2012 року, яким запропоновано призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича (ліцензія серії АВ № 482047 від 06.08.2009 року; адреса: Сумська область, м. Тростянець, вул. Машинобудівна, 16/16).

26.10.2012 року до суду надійшла заява № 427 від 26.10.2012 року арбітражного керуючого Савочки А.А.., в якій він не заперечує бути ліквідатором банкрута у справі № 5021/1531/12 про банкрутство ТОВ "ФТКОМ".

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Боржник в судове засідання 05.11.2012 року не з'явився, відзив на заяву кредитора до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності боржника за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд встановив наступне:

Заборгованість боржника перед кредитором - УПФУ в м. Сумах становить 4022 грн. 46 коп., яка підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до листа Державної податкової інспекції у м. Сумах № 36007/7/15-106 від 13.08.2012 року, боржник не звітує до органу ДПІ з ІІ кварталу 2009 року, тобто більше року.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 104 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику у справах про банкрутство" заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою ст. 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

В судовому засіданні 05.11.2012 року представник кредитора заяву про визнання боржника банкрутом підтримав в повному обсязі та просить суд визнати ТОВ "ФТКОМ" банкрутом, проти кандидатури ліквідатора (арбітражного керуючого Савочки А.А..) не заперечує.

Враховуючи доведеність того, що боржник не звітує до органу ДПІ більше року, суд вважає за необхідне згідно п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича (ліцензія серії АВ № 482047 від 06.08.2009 року; адреса: 40030, м. Суми, вул. Левітана, 8, оф. 6).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом - товариство з обмеженою відповідальністю "ФТКОМ" (40000, м. Суми, пр. М.Лушпи, 11; код 34012663).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

Тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців.

3. Встановити, що розмір кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до ТОВ "ФТКОМ" становить 4022 грн. 46 коп.

4. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута

припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо

сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється

нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах

заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення

процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури.

Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників

майна.

5. З дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження банкрута щодо розпорядження його майном.

6. З дня прийняття постанови скасовуються арешти, що накладені на

майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому

числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо

розпорядження майном банкрута не допускається.

7. Призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича (ліцензія серії АВ № 482047 від 06.08.2009 року; адреса: 40030, м. Суми, вул. Левітана, 8, оф. 6) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

9. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи

порушувалася кримінальна справа у відношенні посадових осіб боржника, а

також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами

державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням.

Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих

документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття

зазначених заходів надати суду.

10. Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, державному реєстратору, органу ДВС, органу ДПІ.

СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА