Ухвала

від 05.11.2012 по справі 10/179-09-4779

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.Справа № 10/179-09-4779

за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

до відповідача Закритого акціонерного товариства „ХХІ СТОЛЛІТТЯ"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю учасників процесу

від прокуратури: Столяренко М.В. за посвідченням № 101 від 21.04.2011р.

від позивача (ОМР): Сінюков А.С. за довіреністю № 293/исх-гс від 27.04.2012р.

від позивача (Виконком ОМР):Сінюков А.С. за довіреністю №03-35 вих/д від 26.04.2012р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Геращенко В.В. за довіреністю № 1208/юр від 28.09.2012р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2009р. порушено провадження у справі №10/179-09-4779 за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ТОВ „ХХІ СТОЛЛІТТЯ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради, в якому Перший заступник прокурор Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради просить суд зобов'язати ТОВ „ХХІ СТОЛЛІТТЯ" виконати умови п.3.2. договору на право забудови земельної ділянки, зареєстрованого в Управлінні капітального будівництва Одеської міської ради за №386/кс від 26.07.2007р. та передати Виконавчому комітету Одеської міської ради 1820,5 кв.м. житлової площі в будинку, розташованому по пров. Онілової,26-28 в м. Одесі. У вказаній ухвалі суд зобов'язав прокуратуру уточнити орган, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, з огляду на те, що договір на право забудови №386/кс від 26.07.2007р. укладений Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

11.11.2009р. за вх.№29173 Першим заступником прокурора Одеської області подано до суду уточнення до позовної заяви, в яких, по-перше, на виконання вимог суду зазначений орган, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах -Одеська міська рада та Виконавчий комітет Одеської міської ради, а по-друге, правильно зазначено організаційно-правову форму відповідача у справі - ЗАТ „ХХІ СТОЛЛІТТЯ".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2009р. провадження у справі №10/179-09-4779 зупинено господарським судом до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №15/114-09-3977, що розглядається господарським судом.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.12.2009р. по справі №15/114-09-3977, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2010р., зустрічний позов Виконавчого комітету Одеської міської ради до ЗАТ „ХХІ СТОЛЛІТТЯ" задоволений та ЗАТ „ХХІ СТОЛЛІТТЯ" зобов'язано виконати п. 3.2. та п. 3.3. договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси, укладеного між Виконавчим комітетом Одеської міської ради та Закритим акціонерним товариством „ХХІ століття" та затвердженого рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 874 від 26.07.2007р.

01.10.2012р. провадження у справі №10/179-09-4779 поновлено господарським судом, про що 01.10.2012р. винесено відповідну ухвалу, в якій заступника прокурора, сторін та третю особу зобов'язано надати письмові пояснення щодо позовних вимог з огляду на наявність рішення господарського суду Одеської області від 03.12.2009р. по справі №15/114-09-3977, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2010р.

Ухвалою від 22.10.2012р. строк вирішення спору у даній справі продовжений господарським судом на 15 днів у зв'язку із задоволенням відповідного клопотання позивача.

У судовому засіданні 05.11.2012р. представниками прокуратури, позивачів та третьої особи надані усні пояснення, згідно з якими останні вважають, що рішенням господарського суду Одеської області від 03.12.2009р. по справі №15/114-09-3977, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2010р., вирішений спір між тим ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і спір, який розглядається господарським судом у справі №10/179-09-4779.

Відповідач у судове засідання не з'явився та витребуваних судом письмових пояснень не надав, але про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, виходячи з того, що рішенням господарського суду Одеської області від 03.12.2009р. по справі №15/114-09-3977, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2010р., вирішений спір між тим ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і спір, який розглядається господарським судом у справі №10/179-09-4779, провадження у справі №10/179-09-4779 підлягає припиненню господарським судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 10/179-09-4779 припинити.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Смелянець Г.Є.

Договірний (невиконання зобов'язань)