Рішення

від 06.11.2012 по справі 5015/4373/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.12 Справа№ 5015/4373/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щирецький завод залізобетонних виробів», смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: ПМК-72 Відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд», м.Дрогобич

про стягнення 23740 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Цукорник С.Г. - адвокат

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Щирецький завод залізобетонних виробів», смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області до відповідача: ПМК-72 Відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд», м.Дрогобич про стягнення 23740 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2012 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 06.11.2012 року.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позов підтримано з підстав викладених у позовній заяві та виражено прохання про його задоволення.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 8210400017089, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

Відповідно до видаткових накладних №РН-0000313 від 31 січня 2011 року та №РН-0000376 від 04 лютого 2011 року ТзОВ «Щирецький завод залізобетонних виробів»поставило, а ПМК-72 ВАТ «Львівводбуд»отримало товар (залізобетонні вироби ПР10-20), за довіреностями №9 від 26.01.2011р. і №15 від 02.02.2011р. в кількості і по ціні зазначених у видаткових накладних на загальну суму 23740 грн. в тому числі ПДВ.

Проте відповідач за поставлений товар не розрахувався.

Позивачем надіслано претензію від 10.10.2012р. №10/10/01 з вимогою про оплату заборгованості у розмірі 23740 грн. та акт звірки розрахунків на суму 23740 грн. для підписання, які залишено без відповіді і задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов'язання.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, то суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ПМК-72 Відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд»(82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.П.Орлика, 20, код ЄДРПОУ 01037011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Щирецький завод залізобетонних виробів»(Львівська область, Пустомитівський район, смт.Щирець, вул.Золотогірська, 44, код ЄДРПОУ 35263508) 23740 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.

3. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Повний текст рішення оформлено і підписано - 07.11.2012р.

Суддя Станько Л.Л.