Ухвала

від 05.11.2012 по справі 4/128-09-4079

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.Справа № 4/128-09-4079

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬНАФТАРЕСУРС";

до відповідачів 1.Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про встановлення земельного сервітуту

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Меденцев П.А.

Демешин О.А.

Представники:

Від позивача: Ткаченко В.С.- по довіреності №9 від 01.112012 року;

Від відповідача1: Остапов В.В.- по довіреності №92 від 26.12.2011 року;

Від відповідача2: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: про встановлення земельного сервітуту

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.09р. порушено провадження у справі № 4/128-09-4079 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬНАФТАРЕСУРС" до відповідачів 1.Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою господарського суду від 07.10.09р. призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі.

14.01.2010 року до канцелярії господарського суду Одеської області надійшов лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням про неможливість виконання судової будівельно-технічної експертизи.

08.04.2010 року провадження у справі поновлено, продовжено строк розгляду справи та призначено розгляд справи на 21.04.2010р.

23.04.2010 року представник позивача надав до канцелярії суду клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 30.04.10р. призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі.

На адресу господарського суду Одеської області надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість виконання будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2012р. провадження по справі поновлено та зобов'язано позивача надати письмові пояснення по справі з підтверджуючими документами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2012р. призначено справу № 4/128-09-4079 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно Розпорядження голови господарського суду Одеської області від 17.04.2012р. №4/128-09-4079, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В. суддя Демешин О.А., суддя Меденцев П.А.

На призначене судове засідання, 30.05.2012 року, представник позивача не з'явився та витребувані судом документи не надав.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 18.06.2012р. №4/128-09-4079, приймаючи до уваги, що суддя Демешин О.А. знаходиться у відпустці з 18.06.2012р. по 27.06.12р. справу № 4/128-09-4079 передано колегіально у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Меденцев П.А., суддя Смелянець Г.Є.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2012р. прийнято справу № 4/128-09-4079 до колегіального розгляду .

На призначене судове засідання, 13.08.12р. представник позивача не з'явився та витребувані судом документи не надав.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 20.08.2012р. №4/128-09-4079, приймаючи до уваги, що суддя Смелянець Г.Є. знаходиться у відпустці з 20.08.2012р. справу № 4/128-09-4079 передано колегіально у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Меденцев П.А., суддя Демешин О.А.

15.10.2012 року до канцелярії господарського суду Одеської області надійшло клопотання про призначення експертизи від ТОВ "ПІВДЕНЬНАФТАРЕСУРС".

У зв"язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 20.10.12р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2012р. клопотання позивача задоволено, строк розгляду справи продовжено до 04.11.2012р., відкладено на 24.10.2012р. та зобов'язано позивача надати письмові пояснення по справі з підтверджуючими документами, обгрунтування позовних вимог та докази наявності спору.

24.10.2012 року представник позивача в судове засідання не з'явився та витребувані судом документи не надав, тому суд відклав розгляд справи та зобов'язав позивача надати письмові пояснення по справі з підтверджуючими документами, обгрунтування позовних вимог та докази наявності спору з підтверджуючими доказами.

05.11.2012 року представник позивача в судове засідання з'явився та надав клопотання про продовження строку розгляду справи та призначення експерзи, але витребувані судом документи не надав.

Клопотання позивача в частині призначення експертизи судом не задавольняється з огляду на відсутність документів на підтвердження обставин на які посилається заявник

Суд, також відмовляє позивачу в задоволенні клопотання в частині продовження строку розгляду справи так як строк був вже продовжений за клопотанням представника позивача.

Відповідно до п. п. 2-4 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про судове рішення" № 02-5/422 від 10.12.1996 року, рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом; рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються ; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин ; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Господарським судам слід виходити з того, що рішення може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом Викладення у рішенні лише доводів та доказів сторони, на користь якої приймається рішення, є порушенням вимог статті 4-2 ГПК щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд вважає, що неявка представника позивача до суду та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору і спрямована на штучне затягування судового процесу, а тому суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Згідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, згідно до п.4.9. вказаної Постанови, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Так, ухвалами суду від 15.10.2012р. та 05.11.2012р. позивач був зобов'язаний, зокрема, надати: письмові пояснення по справі з підтверджуючими документами; обгрунтування позовних вимог; докази наявності спору з підтверджуючими доказами.

Суд вважає, що ненадання позивачем вказаних доказів, про витребування яких було зазначено у відповідних процесуальних документах, перешкоджає вирішенню справи по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору по суті господарський суд вважає за необхідне клопотання позивача відхилити, а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬНАФТАРЕСУРС" до відповідачів 1.Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про встановлення земельного сервітуту - залишити без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬНАФТАРЕСУРС" до відповідачів 1.Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про встановлення земельного сервітуту -залишити без розгляду.

Головуючий суддя Літвінов С.В.

Суддя Меденцев П.А.

Суддя Демешин О.А.

Суддя Літвінов С.В.