cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2012 р. Справа № 5027/632/2012.
За позовом малого приватного підприємства "Самурай", м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Вольф", м. Чернівці
про стягнення заборгованості у сумі 128900,00 грн.
Суддя Дутка В.В.
Представники сторін - не з'явилися
СУТЬ СПОРУ: мале приватне підприємство "Самурай" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вольф" про стягнення заборгованості в сумі 128900,00 грн.
Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов'язань з повернення грошових коштів в сумі 128 900,00 грн. за договором позики від 28.04.2012р. №ДП-28.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.09.2012р. порушено провадження у справі із призначенням її до розгляду на 27.09.2012р.
Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою в засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів, востаннє ухвалою від 23.10.2012р. розгляд справи відкладено на 06.11.2012р.
Представники сторін в засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи.
Враховуючи те, що нез'явлення сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 ГПК України .
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.
28.04.2012р. між малим приватним підприємством "Самурай" (Позикодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вольф" (Позичальник) укладений договір позики №ДП-28 безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (далі-Договір).
Згідно з п. 1.1 Договору Позикодавець надає Позичальнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, далі "Позика", шляхом передачі Позичальнику у користування на визначений цим Договором строк тимчасово вільних коштів, а саме, грошові кошти у розмірі, встановленому цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцю грошові кошти у такому ж розмірі та строк встановлений цим Договором.
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2. Договору розмір позики за цим Договором надається Позикодавцем у межах: 150000,00 гри., без пдв. За цим Договором відсотки або інші види компенсації як плата за користування грошовими коштами, не нараховуються та не сплачуються.
Пунктом 3.1. Договору передбачається, що Позикодавець перераховує грошові кошти в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника, як у повному розмірі визначеному у п 2.1 цього Договору, так і частинами в межах розміру, встановленого у п 2.1 цього Договору. Позичальник самостійно визначає необхідний розмір позики (її частини) в межах обумовленого у п 2.1 цього Договору розміру, для отримання позики (ії частини) Позичальник попередньо інформує Позикодавця будь-яким зручним способом про надання позики (її частини).
Згідно з п. 5.1. Договору поворотна безвідсоткова фінансова допомога підлягає поверненню не пізніше 15 липня 2012р.
У передбачений умовами Договору строк Позичальник повернув лише частину грошей в сумі 13500,00 грн., чим порушив умови Договору.
Станом на час розгляду справи позика в розмірі 128900,00 грн. відповідачем не повернута.
Статтями 11 , 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України . Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Факт неповернення відповідачем позивачу позики в розмірі 128900,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, що є підставою для задоволення вимоги про стягнення основного боргу.
Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати покладаються на відповідача у зв'язку з задоволенням позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬФ" (58018, м.Чернівці, провулок Складський, 8, р/р 26005831363741 в ПАТ «БАНК "ГРАНТ"», МФО 351607, код ЄДРПОУ 23395449) на користь малого приватного підприємства "САМУРАЙ" (02140, м.Київ, вул. Б. Гмирі, буд. 9, кв. 80, р/р 260013017662 в ПАТ «Банк «Национальні Інвестиції», МФО 300498, код ЄДРПОУ 21472364) основний борг у розмірі 128900,00 грн. та судовий збір в сумі 4187,50 грн.
Суддя В.В.Дутка
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 06.11.2012 |
Оприлюднено | 08.11.2012 |
Номер документу | 27296605 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Дутка Віталій Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні