Рішення

від 05.11.2012 по справі 5021/1428/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.12 Справа № 5021/1428/12.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Путивль Агростандарт», м. Путивль, Сумська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріптон-Агро», смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область

про стягнення 613 187 грн. 28 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Скуба О.С., довіреність №102 від 10.09.2012р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 613 187 грн. 28 коп. заборгованості по договору поставки б/н від 09.04.2012р., а саме: 584 653 грн. 51 коп. основного боргу та 28 691 грн. 57 коп. пені.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився.

Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у даному судовому засіданні (ухвалу про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи відповідачем отримано 06.10.2012р., 23.10.2012р., про що свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу), клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача в дане судове засідання не надходило, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 09.04.2012р. був укладений договір поставки, за умовами п.1.1. якого постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупцеві продукцію - некласну кукурудзу на зерно (товар), а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього обумовлену ціну.

Згідно п. 3.1 договору товар за кількістю та якістю передається шляхом оформлення та підписання уповноваженими особами сторін всіх необхідних для продажу документів, видаткових накладних.

Загальна вартість договору становить 2 100 000 грн. 00 коп. (п. 4.2 договору).

Оплата ціни товару здійснюється шляхом перерахування покупцем платіжним дорученням грошей на рахунок постачальника, що вказаний у цьому договорі у строк не пізніше ніж 3 банківських дні (п. 4.4 договору).

Строк дії договору визначений у п. 7.1 договору поставки, в якому зазначено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повних розрахунків між постачальником та покупцем, а щодо невиконання до цього часу зобов'язань та відповідальності - до виконання сторонами, припинення або розірвання договору.

По видатковим накладним № PUT-000000017 від 28.04.2012р. та № PUT-000000027 від 05.05.2012р., позивач відпустив відповідачу за договором товар у кількості 1 236 тон на загальну суму 864 653 грн. 51 коп.

При цьому, у вищевказаних видаткових накладних зазначено, що поставка товару здійснювалася на підставі та відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору поставки від 09.04.2012р.

За отриманий товар відповідач перед позивачем розрахувався частково в сумі 280 000 грн. 00 коп. і залишок заборгованості склав 584 653 грн. 51 коп.

Факт отримання відповідачем продукції за договором підтверджується матеріалами справи, а саме видатковими накладними № PUT-000000017 від 28.04.2012р. та № PUT-000000027 від 05.05.2012р., на яких міститься підписи представника відповідача, довіреностями на отримання товару №1 від 19.04.2012р. та №2 від 28.04.2012р. на ім'я Калініна В.В. Копії вказаних документів долучені до матеріалів справи (а.с.12-13, 17-20).

Крім того, відповідно до ст. 530 ЦК України, позивач направив відповідачу претензію №83 від 20.07.2012р. з вимогою погасити заборгованість в сумі 584 653 грн. 51 коп. за поставлений товар в строк 5 (п'ять) банківських днів, після отримання цієї претензії (в підтвердження направлення відповідачу претензії позивачем подано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Але, як пояснив представник позивача, відповідач розрахунки з позивачем повністю не провів, тому позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Таким чином, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем по основному боргу склала 584 653 грн. 51 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення 584 653 грн. 51 коп. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Також, позивачем заявлені вимоги по стягненню з відповідача пені у розмірі 28 691 грн. 57 коп.: з них 8 842 грн. 20 коп. по видатковій накладній № PUT-000000017 від 28.04.2012р. за період з 07.05.2012р. по 07.09.2012р. (нараховано на суму боргу 173 991 грн. 74 коп.) та 19 691 грн. 57 коп. по видатковій накладній № PUT-000000027 від 05.05.2012р. за період з 14.05.2012р. по 07.09.2012р. (нараховано на суму боргу 410 661 грн. 77 коп.).

Відповідно до п. 5.2 договору поставки від 09.04.2012р. у разі прострочення відповідачем оплати, відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення, за кожний день прострочення від ціни неоплаченого товару.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 28 691 грн. 57 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріптон-Агро» (41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний - 6, кв. 35а, код 36789306) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Путивль Агростандарт» (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Комсомольська, буд. 18, код 34264783) 584 653 грн. 51 коп. основного боргу, 28 691 грн. 57 коп. пені та 12 263 грн. 75 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.11.2012р.

СУДДЯ /Підпис/ О.Ю. Резніченко