Рішення

від 30.10.2012 по справі 12/5025/1157/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" жовтня 2012 р.Справа № 12/5025/1157/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Богданівецького виробничо-комерційного підприємства комунальних послуг „Комунальник" ст. Богданівці Хмельницького району

про стягнення 11 185,59грн.

Представники сторін:

Позивача: Докієн В.В. -за довіреністю №3827 від 29.12.2011р.

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „Хмельницькобленерго" звернулось з позовом в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Богданівецького виробничо-комерційного підприємства комунальних послуг „Комунальник" ст. Богданівці Хмельницького району про стягнення 11 185,59грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №198 на користування електричною енергією від 23.12.1997р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. Ухвала суду направлялась відповідачу на його юридичну адресу: ст.Богданівці Хмельницького району, вул. Першотравнева, 6.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 передбачено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців").

Підпунктом 3.9.1 Постанови передбачено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

23.12.1997р. між Богданівецьким виробничо-комерційним підприємством комунальних послуг „Комунальник" (споживач) та ДАЕК „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського РЕМ (енергопостачальна організація) укладено договір №198 на користування електричною енергією.

Відповідно до умов даного договору (п.1, п.3.1, п.9) енергопостачальна організація зобов'язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач -своєчасно сплачувати за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором. Розрахунки за електроенергію, потужність та інші платежі у відповідності з діючими тарифами проводяться споживачем виключно у грошовій формі платіжним дорученням один раз на місяць до 10 числа в розмірі 100% планової оплати за поточний місяць. Кінцевий розрахунок проводиться при оплаті першого платіжного доручення у слідуюючому розрахунковому місяці на підставі одержаного рахунку. При цьому сума оплати визначається у відповідності з плановим (очікуваним) споживанням електроенергії в поточному розрахунковому періоді з урахуванням сальдо розрахунків за минулий розрахунковий період. Цей договір укладено на строк до 31 грудня 1998р. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не поступить письмова заява однієї із сторін про припинення договору або його зміни.

Позивач належним чином виконував свої зобов'язання за договором.

Відповідно до п.6.11 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. №28 представник позивача знімав покази розрахункових засобів обліку.

Так, 25 квітня 2012 року згідно акта контрольного зняття показників лічильників №4069 складеного представником ХМРЕМ показник на лічильнику №118177 мав значення 1424. 25 травня згідно акта контрольного зняття показників лічильників № 4154 показник на лічильнику № 118177 мав значення 1525. Відповідно 1525-1424 = 101*80 (коефіцієнт) = 8 080. Всього в період з 25.04.2012р. по 25.05.2012р. спожито 8 080 кВт.год. на суму 2 264,02грн.

27 червня 2012 року згідно акта контрольного зняття показників лічильників №4219 показник на лічильнику №118177 мав значення 1631. Відповідно 1631-1525 = 106*80 (коефіцієнт) = 8 480. Всього в період з 25.05.2012р. по 27.06.2012р. спожито 8 480 кВт.год. на суму 2 376,10грн.

24 липня 2012 року згідно акта контрольного зняття показників лічильників №4305 показник на лічильнику №118177 мав значення 1717. Відповідно 1717-1631 = 86*80 = 6 880. Всього в період з 27.09.2012р. по 24.07.2012р. спожито 6 880 кВт.год. на суму 1 927,78 грн.

28 серпня 2012 року згідно акта контрольного зняття показників лічильників №4454 показник на лічильнику №118177 мав значення 1826. Відповідно 1826-1717 = 109*80 = 8 720. Всього в період з 24.07.2012р. по 28.08.2012р. спожито 8 720 кВт.год. на суму 2 443,34грн.

26 вересня 2012 року згідно акта контрольного зняття показників лічильників №4244 показник на лічильнику № 118177 мав значення 1923. Відповідно 1923-1826 = 97*80 = 7 760. Всього в період з 28.08.2012р. по 26.09.2012р. спожито 7 760 кВт.год. на суму 2 174,35грн.

Позивач листами №02-916 від 28.05.2012р., №02-1077 від 02.07.2012р., №02-1246 від 25.07.2012р., №02-1353 від 30.08.2012р., №02-1462 від 05.10.2012р. звертався до відповідача з вимогами сплатити заборгованість за спожиту електроенергію, всього на загальну суму 11 183,59грн.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідач умов договору (п. 3.1 Договору) належно не виконав, розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього за період з 25 квітня 2012 року по 26 вересня 2012 року виникла заборгованість за спожиту електроенергію суму у розмірі 11 185,59грн., що підтверджується актами контрольного зняття показників лічильників, рахунками-фактурами №198, розрахунком заборгованості.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Виходячи із вищенаведеного, позов Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Богданівецького виробничо-комерційного підприємства комунальних послуг „Комунальник" ст. Богданівці Хмельницького району про стягнення 11 185,59грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судовий збір у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Богданівецького виробничо-комерційного підприємства комунальних послуг „Комунальник" ст. Богданівці Хмельницького району про стягнення 11 185,59грн. задоволити.

Стягнути з Богданівецького виробничо-комерційного підприємства комунальних послуг „Комунальник" ст.Богданівці Хмельницького району, вул. Першотравнева, 6 (код 23830253) на користь Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 (код 22764703) - 11 185,59грн. (одинадцять тисяч сто вісімдесят п'ять гривень 59коп.) заборгованості, 1609,50грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 05.11.2012р.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках:

1. До справи;

2. Позивачу;

3. Відповідачу - ст.Богданівці Хмельницького району, вул. Першотравнева, 6 -рекомендованим.