Ухвала

від 01.11.2012 по справі 5027/740/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"01" листопада 2012 р. Справа №5027/740/2012

За позовом приватного підприємства Західно-Українська комерційна фірма «Світнест», м. Чернівці

до товариство з обмеженою відповідальністю «СТ-Трейд», м. Чернівці

про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору у сумі 2567,06 грн.

Суддя Миронюк С.О.

Представники сторін:

від позивача -Пустовіт Ю.О. -представник. Довіреність від 30.08.2011 р.

від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: приватного підприємства Західно-Українська комерційна фірма «Світнест», м. Чернівці звернулася з позовом до товариство з обмеженою відповідальністю «СТ-Трейд», м. Чернівці про стягнення боргу за невиконання умов договору поставки № 861/06 від 24.06.2006 р. у сумі 2052,42 грн., 2,05 грн. інфляційних, 20,42 грн. річних, 81,69 грн. пені, штраф в сумі 410,48 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.10.2012 р. порушено провадження у справі із призначенням її до розгляду на 01.11.2012 р.

01.11.2012 р. позивач надав докази повної оплати відповідачем основного боргу та штрафних санкцій в сумі 2567,06 грн. після порушення провадження по справі про що свідчить банківська виписка .

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Згідно пункту 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": "У вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору)". Відповідно суд вирішив повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути приватному підприємству Західно-Українська комерційна фірма «Світнест», пров. Складський, 13 м. Чернівці, код 31121614 судовий збір у сумі 1609,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №99 від 16.10.2012 р.

Суддя С.О. Миронюк