Ухвала

від 05.11.2012 по справі 5011-23/10662-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р. Справа №5011-23/10662-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Управляюча компанія "МЕТРОПОЛІЯ" на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2012 у справі № 5011-23/10662-2012 (суддя Кирилюк Т.Ю.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМ-ІРЕЙ" до Приватного підприємства "Управляюча компанія "МЕТРОПОЛІЯ" про розірвання договору та стягнення 595 050 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИМ-ІРЕЙ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія" про розірвання договору на виконання робіт №1.75-133/10 від 22.10.2010 року та стягнення 595 050 грн. 00 коп. попередньої оплати.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.10.2012 по справі № 5011-23/10662-2012 позов задоволено повністю: розірвано договір №1.75-133/10, укладений 22.10.2010 року між приватним підприємством "Управляюча компанія "Метрополія" та товариством з обмеженою відповідальністю "КРИМ-ІРЕЙ", а також стягнуто з відповідача на користь позивача 595 050 грн. 00 коп. основного боргу та 12 974 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2012 по справі № 5011-23/10662-2012 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Так, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 складає 1073 грн. 00 коп.

За таких обставин, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" та враховуючи вимоги зазначені в прохальній частині апеляційної скарги, скаржник за подачу до суду апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в сумі 5 950 грн. 50 коп. - за майнову вимогу про стягнення заборгованості в сумі 595 050 грн. 00 коп., а також 536 грн. 50 коп. за не майнову вимогу про розірвання договору на виконання робіт.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 18 від 25.10.2012 вбачається, що заявником судовий збір сплачений в сумі 5 950 грн. 50 коп., тобто тільки за однією майновою вимогою.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, приватному підприємству "Управляюча компанія "МЕТРОПОЛІЯ" слід повернути судовій збір у сумі 5 950 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням № 18 від 25.10.2012.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Управляюча компанія "МЕТРОПОЛІЯ" на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2012 у справі №5011-23/10662-2012 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Приватному підприємству "Управляюча компанія "МЕТРОПОЛІЯ" (м. Київ, бул. Шевченка, б. 33-Б, код ЄДРПОУ 34287470) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5 950 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням № 18 від 25.10.2012. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала підписана колегією суддів та скріплена гербовою печаткою суду.

3. Матеріали справи №5011-23/10662-2012 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.

Судді

Дідиченко М.А.

Руденко М.А.