Рішення

від 10.07.2006 по справі 5/2123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/2123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" липня 2006 р.Справа № 5/2123

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро", м. Ізяслав

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Савчука, с. Івахнівці Чемеровецького району

про стягнення 24740 грн. 78 коп.

                                                                                                                 Суддя   Грамчук І.В.

Представники сторін:

від позивача - Красовський О. А. за довіреністю № 3 від 10.01.2006 р.;

від відповідача - не з'явився

Рішення прийнято 10.07.2006 р. оскільки  судовому засіданні 22.06.2006 р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві просив суд стягнути з СТОВ ім. Савчука с. Івахнівці Чемеровецького району на свою користь 24740,78 грн. заборгованості за договором про постачання засобів захисту рослин № Ц-К-03/05 від 09.03.2005 р., а саме: 24740,78 грн. - основного боргу, 980,15 грн. - пені, 2046,65 грн. - 10 % штрафу, 1000,22 грн. - інфляційних, 247,28 грн. - 3%  річних.

Згідно заяви № 58 від 19.05.2006 р. позивач збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 20466,48 грн. основного боргу, 1566,11 грн. пені, 2046,65 грн. 10% штрафу, 1000,22 грн.  інфляційних, 247,28 грн.  3%  річних, що в загальному складає - 25326,74 грн.

На підтвердження суми основного боргу позивачем подано акти звірки взаєморозрахунків від 30.03.2006 р. та 15.06.2006 р.

Відповідач повноважного представника для участі у засіданнях суду 23.05.2006 р., 22.06.2006 р. не направив, відзив на позов не надав, причини неявки та невиконання вимог ухвал від 21.04.2006 р. та 23.05.2006 р. суду не повідомив.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:  

09.03.2005 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро", м. Ізяслав (продавець) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Савчука, с. Івахнівці Чемеровецького району (покупець) укладено договір про постачання засобів захисту рослин № Ц-К-03/05.

За умовами договору продавець згідно замовлення покупця продає останньому засоби захисту рослин (ЗЗР) визначені у додатку 1 до договору, окремими партіями, у об'ємі та по ціні  визначеній додатком. Покупець зобов'язується провести повні розрахунки, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця до 01.11.2005 р. (п. 3.1 договору). В разі несвоєчасних розрахунків покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,5 % подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки оплати, яка нараховується на суму боргу. Якщо строк затримки оплати перевищує 10 календарних днів, то покупець сплачує продавцеві крім пені, штраф в розмірі 10 % від суми боргу (п. 5).

Всі спори, що виникають в процесі реалізації даного договору сторони зобов'язуються вирішувати шляхом переговорів. В разі, коли сторони не в змозі вирішити спірні питання шляхом переговорів, спір вирішується в господарському суді по місцю знаходження позивача (п. 7).

На виконання умов даного договору ТОВ "Арта-Агро" поставило СТОВ ім. Савчука ЗЗР на загальну суму 139949,28 грн. Останнє позивачем підтверджено копіями накладних і довіреностей, відповідно:

№ 23 від 31.03.2005 р. на суму 10800,00 грн. (довіреність серії ЯИХ № 415102 від 31.03.2005 р.);

№ 60 від 22.04.2005 р. на суму 74869,80 грн. (довіреність серіЇ ЯИХ № 415124 від 12.04.2005 р.);

№ 260 від 21.06.2005 р. на суму 33813,00 грн. (довіреність серії ЯИХ № 415178 від 21.06.2005 р.);

№ 304 від 07.07.2005 р. на суму 11934,00 грн. (довіреність серії ЯИХ № 415191 від 06.07.2005 р.);

№ 362 від 22.09.2005 р. на суму 8532,48 грн. (довіреність серії ЯКЮ № 083419 від 14.09.2005 р.).

Згідно копії банківського повідомлення 13.09.2005 р. СТОВ ім. Савчука перераховано ТОВ "Арта-Агро" 119482,80 грн. - повного розрахунку з позивачем за отримані ЗЗР відповідачем проведено не було.

Останнє і стало підставою для звернення ТОВ "Арта-Агро" з позовною заявою до суду про стягнення з СТОВ ім. Савчука 20466,48 грн. (139949,28-119482,80) - основного боргу та нарахованих останньому 1566,11 грн. пені, 2046,65 грн. 10% штрафу, 1000,22 грн. інфляційних, 247,28 грн.  3%  річних,

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

З набранням чинності Цивільного кодексу України (№ 435-IV від 16.01.03) з 1 січня 2004 року у відповідності до п.4 його Прикінцевих та Перехідних положень, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків передбачених ст. 11 Кодексу є договори або інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 611). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629).

Так, згідно статті 509 Кодексу зобов'язання виникають з договору. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 Кодексу визначає як порушення зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з господарського договору) і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів позивачем належним чином виконано умови укладеного між сторонами договору на постачання засобів захисту рослин № Ц-К-03/05 від 09.03.2005 р., зокрема поставлено СТОВ ім. Савчука ЗЗР на суму 139949,28 грн. (накладні та довіреності: № 23 від 31.03.2005 р. (довіреність серії ЯИХ № 415102 від 31.03.2005 р.), № 60 від 22.04.2005 р. (довіреність серіЇ ЯИХ № 415124 від 12.04.2005 р.), № 260 від 21.06.2005 р.  (довіреність серії ЯИХ № 415178 від 21.06.2005 р.), № 304 від 07.07.2005 р. (довіреність серії ЯИХ № 415191 від 06.07.2005 р.), № 362 від 22.09.2005 р. (довіреність серії ЯКЮ № 083419 від 14.09.2005 р.).

Судом береться до уваги, що суму основного боргу підтверджено також підписаним представниками сторін актом звірки взаєморозрахунків від 15.06.2006 р.

Відповідачем у свою чергу повного розрахунку з позивачем у строк до 01.11.2005 р. не проведено та погашено лише 119482,80 грн. боргу (копія банківського повідомлення). на підставі чого позивачем правомірно нараховані останньому 1566,11 грн. пені, 2046,65 грн. 10% штрафу, 1000,22 грн. інфляційних, 247,28 грн.  3%  річних.

Виходячи із вищенаведеного, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро", м. Ізяслав до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Савчука, с. Івахнівці Чемеровецького району про стягнення 25326,74 грн. заборгованості є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 ГПК України у зв'язку із задоволенням позову судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро", м. Ізяслав до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Савчука, с. Івахнівці Чемеровецького району про стягнення 25326,74 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Савчука (с. Івахнівці Чемеровецького району, код ЄДРПОУ 04540549) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" (м. Ізяслав, вул. Шевченка, 14, к. 1, код ЄДРПОУ 31208071, р/р 260020309502 Ізяславській філії АБ "Укоопспілка", м. Ізяслав, МФО 315427) 25326,74 грн. (двадцять п'ять тисяч триста двадцять шість гривень 74 копійки) заборгованості, 253,26 грн. (двісті п'ятдесят три гривні 26 копійок) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Помічник судді                                          А. М. Кушнір