Рішення

від 14.09.2012 по справі 103/3813/12

БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

14.09.2012 14.09.2012 103/3813/12

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року м. Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Нікіщенко М.І., при секретарі Лагута С.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, довіреність № 4 від 02.04.2012 року;

відповідача - не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань суду не надав,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Горнийагроінвест» до ОСОБА_2 селищної ради Бахчисарайського району АР Крим про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ФГ «Горнийагроінвест» звернулось до суду із позовними вимогами до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, за підставами, викладеними у позовній заяві, мотивуючи їх тим, що 10 січня 2011 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на підставі заповіту на користь позивача у вигляді земельної ділянки площею 0,7949 га.

Ухвалою суду від 16.08.2012 року відкрито провадження у цивільній справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку із пропуском з поважної причини. Пояснив, що позивачу не було відомо про наявність складеного ОСОБА_3 на його користь заповіту, дізнався про цей факт з листа ПП «Горний Еко» від 05.06.2012 р. щодо сплати орендної платні за користування земельною ділянкою 0,7949 га.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради у судові засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надано.

Ухвалою суду від 14.09.2012 року постановлено про заочний розгляд справи.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 10 січня 2011 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серія 1-АП № 244101 від 19.06.2012 року, видане Виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Бахчисарайського району АР Крим (а.с.4).

ОСОБА_3 за життя був власником земельної ділянки площею 0,7949 га, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Бахчисарайського району АР Крим, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 607372 (а.с.5).

Із заповіту ОСОБА_3 від 23 вересня 2010 року вбачається, що він заповів вказану земельну ділянку ТОВ «Горнийагроінвест» (а.с.6).

Відповідно до статуту ФГ «Горнийагроінвест» зареєстрованого державним реєстратором Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя 20.12.2011 року ФГ «Горнийагроінвест» є правонаступником ТОВ «Горнийагроінвест» зі збереженням коду ЄДРПОУ 34670176.

Зі змісту листа Бахчисарайської державної нотаріальної контори № 1609/02-17 від 14.07.2012 року слідує, що спадкова справа на майно померлого ОСОБА_3 станом на 14.07.2012 року відсутня.

Позивач про наявність складеного на його корить заповіту дізнався з листа Приватного підприємства «Горний Еко» від 05.06.2012 року, який і повідомив про смерть ОСОБА_3 та наявність складеного на користь позивача заповіту.

Після звернення представником позивача до Бахчисарайської нотаріальної контори АР Крим із заявою про прийняття спадщини за заповітом та видачі свідоцтва про право на спадкування, державним нотаріусом надана відповідь про пропущення строку для прийняття спадщини, та про необхідності звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємцям). Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи згідно з приписами ч. 2 ст. 1222 ЦК України.

Відповідно до ст.1270 ЦК України у шестимісячний строк від дня відкриття спадщини, позивачем, як спадкоємцем за заповітом, не вчинені дії, які свідчать про прийняття ним спадщини. Заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачем не подана.

Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що заява про прийняття спадщини в передбаченому законом порядку, позивачем до нотаріальної контори за місцем перебування майна не подана з поважної причини, тому що, позивач не знав про наявність складеного на його користь заповіту до 05.06.2012. Крім того, суд враховує відсутність будь-яких заперечень відповідача проти позовних вимог.

За таких обставин, оскільки позивачем строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений із поважної причини, слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини, встановив його у три місяця з дня набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судови й збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Повний текст рішення відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України складений 18.09.2012 року.

Таким чином, керуючись ст.ст.10,11,60,213,215 ЦПК України, 1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити Фермерському господарству «Горнийагроінвест» (код з ЄДРПОУ 34670176) додатковий строк у три місяця для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 10 січня 2011 року після смерті ОСОБА_3, померлого 10.01.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 селищної ради Бахчисарайського району АРК на користь Фермерського господарства «Горнийагроінвест» судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3