Постанова

від 08.11.2012 по справі 422/9252/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3/422/2054/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КЖЕП № 25, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності по ст. 163 1 КУпАП не притягувалась, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2012 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, з якого вбачається, що в ході документальної перевірки з питання правомірності формування податкового кредиту по взаємовідносинам Комунального житлово-експлуатаційного підприємства за березень 2012 року з Комунальним виробниче-житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Ленінського району, було допущено порушення ведення податкового обліку, передбаченого п. 198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755-УК (зі змінами та доповненнями), у зв'язку із чим у відношенні головного бухгалтера КЖЕП № 25 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення передбаченого ст. 163 1 ч.1 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушниця не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомила, письмових заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

У відповідності до ст.. 163 1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №35 серії АХ № 473767 від 19 червня 2012 року, витягом з акту документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) ТОВ «Космос-Плюс»(юридична адреса: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33115780) за період з 01.07.2009р. по 16.08.2012р. № 874/22-2/33115780 від 30.08.2012р.

Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 160 розглядається у триденний строк з дня одержання органом правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суд зауважує, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов 10 жовтня 2012 року, тобто після сплину допустимого строку для звернення, від дня вчинення правопорушення, що унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163 1 КУпАП - закрити на підставі ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула