Ухвала

від 19.10.2012 по справі 121/9445/12

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/9445/12

6/121/ 239/12

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

19.10.2012 м.Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Блейз І.Г.

за участю секретаря Семенник М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-3655/2006, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Феодосійського міського суду АРК із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого документа: виконавчий лист № 2-3655/2006 по рішенню, яке видав 15.11.2006 р. Феодосійський міський суд в АР Крим про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ВАТ „Об'єднаний комерційний банк" суми в розмірі 4 450, 17 грн. Ухвалою Феодосійського міського суду від 02.07.2007 р. по справі № 6-85/07 у виконавчому провадженні була проведена заміна стягувача на ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень" в особі Феодосійської філії. Виконавче провадження відкрито за постановою від 21.07.2010 р., стягнення звернено на пенсію боржника. На теперішній час УПФ в м. Федосія не має можливості перераховувати суму, яка підлягає виплаті стягувачу, у зв'язку із закриттям рахунків стягувача ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень". На адресу ВДВС надійшов лист ПП „Марва", яким повідомлено, що процедура ліквідації ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень" закінчена, у відповідності до договору № 6-Л від 22.02.2012 р., який був укладений між Національним банком України, ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень" та ПП „Марва", розпорядником майна банка призначено ПП „Марва", яке у відповідності з підпунктом „б" пункту 2.4 вказаного договору, має право бути правонаступником стягувача у виконавчому провадженні. У зв'язку з цим заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, заявник надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Феодосійського міського суду АРК від 15 листопада 2006 позов ВАТ „Об'єднаний комерційний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено. На користь позивача стягнуто 2890 грн. суму заборгованості по кредитному договору, суму 1373, 52 по відсоткам за користування кредитом, штрафні санкції 186,65 грн, а всього 4 450, 17 грн. (а.с.15-16). 02.07.2007 року ухвалою Феодосійського міського суду АРК задоволено заяву ВАТ „Об'єднаний комерційний банк", замінено сторону у виконавчому листі на ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень" (а.с. 5, 17). 21 липня 2010 року постановою ВДВС було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-3655/2006 за рішенням, яке було видане 15.11.2006 р. Феодосійським міським судом про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ВАТ „ЄБРЗ" в особі Феодосійської філії суми в розмірі 4 450, 17 грн., яке набрало законної сили 20.07.2010 р. (а.с. 3). Рішенням Національного банку України від 17 лютого 2012 року № 102 приватне підприємство „Марва" визначено юридичною особою, якій за договором передаватимуться в управління непродані активи ВАТ „ЄБРЗ", вирішено укласти тристоронній договір між Національним банком України, ліквідатором ВАТ „ЮБРЗ" та приватним підприємством „Марва" про передавання в управління непроданих активів ВАТ „ЄБРЗ" (а.с. 8). 22 лютого 2012 року був укладений договір № 6-Л про передавання в управління непроданих активів між ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень" в особі ліквідатора Бондаря Юрія Миколайовича, який діє на підставі постанови Правління Національного банку України від 18.11.2008 № 382, юридична особа приватне підприємство „Марва" в особі директора Ліснюк Ірини Сергіївни, яка діє на підставі статуту, а також Національний банк України (а.с. 9). 19.04.2012 року ПП „Марва „ направлений лист начальнику ВДВС Феодосійського міського управління юстиції, про повідомлення стосовно того, що процедура ліквідації ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень" завершена і відповідно до трьохстороннього договору № 6-Л від 22.02.2012 року управителем майна (активів банку) призначено приватне підприємство „Марва", просить направляти кошти, які стягуються на корись ВАТ „ЄБРЗ" на рахунок ПП „Марва" (а.с. 7). На даний час згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ВАТ „ЄБРЗ" зазначено, що статус відомостей про юридичну особу не підтверджено, знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, головою комісії з припинення є Бондар Юрій Миколайович (а.с. 20).

Таким чином, ПП „Марва" є правонаступником ВАТ „Європейський банк з розвитку та заощаджень", тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство „Європейський банк розвитку та заощаджень" на Приватне підприємство „Марва" ( ідентифікаційний код юридичної особи 33778197, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Либідська б. 1-А, дата проведення державної реєстрації: 31.10.2005 р.) у виконавчому провадженні, відкритому 21 липня 2010 року за виконавчим листом № 2-3655/2006, виданого за рішенням Феодосійського міського суду АРК від 15 листопада 2006 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис І.Г.Блейз