Ухвала
від 05.11.2012 по справі 6-39/12
ЧАПЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

набрала чинності "___"


20____р.

Справа № 6-39/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого -судді Венглєвської Н.Б.,

при секретарі - Зінченко С.І.,

розглянувши у судовому засіданні подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Чаплинського РУЮ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 до повного погашення заборгованості на підставі виконавчого листа Чаплинського районного суду №2-43 від 06.02.2007 року. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 та має заборгованість в сумі 32310 гривень та не вживає заходів для виконання рішення суду.

У судовому засіданні державний виконавець пояснив, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду. Зобов'язання не виконує.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 06.02.2007 р. № 2-43/07 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу/заробітку/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.11.2006 року та до повноліття дітей.

Постановою від 05.03.2007 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 06.02.2007 р. № 2-43/07.

В процесі примусового стягнення державним виконавцем встановлено відсутність у ОСОБА_1 постійного місця роботи та заробітку, з якого можливо проводити вирахування. Із розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить понад 30 тис. грн..

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон України та в'їзду в Україну громадян України»може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон України, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інше не передбачене міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що державним виконавцем проведено належним чином заходи по примусовому виконанню рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів. Боржник добровільно рішення суду не виконує. Проведеними заходами встановлено відсутність у грошових вкладів, постійних джерел доходу, за рахунок чого можливо погасити заборгованість. Разом з тим, у ОСОБА_1 має намір виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

На підставі викладеного суд вважає подання державного виконавця обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон України та в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 06.02.2007 р. № 2-43/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу/заробітку/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.11.2006 року та до повноліття дітей.

Копію ухвали для виконання направити в Державну виконавчу службу Чаплинського районного управління юстиції, а також сторонам до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п"яти днів з дня її проголошення /отримання/.

Суддя Н.Б. Венглєвська

.

СудЧаплинський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення05.11.2012
Оприлюднено12.11.2012
Номер документу27312372
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-39/12

Ухвала від 12.03.2020

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Романенко В. А.

Ухвала від 04.12.2012

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Курнос С. О.

Ухвала від 03.09.2012

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Пташник А. М.

Ухвала від 17.01.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Мельник А. В.

Ухвала від 19.07.2012

Цивільне

Тальнівський районний суд Черкаської області

Міщенко К. М.

Ухвала від 17.02.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Романенко В. А.

Ухвала від 14.06.2012

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Нікітін В. В.

Ухвала від 06.02.2012

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Малярчук В. В.

Ухвала від 15.01.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Варенко О.П.

Ухвала від 05.11.2012

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Венглєвська Н. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні