Рішення

від 31.08.2007 по справі 2-3335/07

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3335\2007р

Справа № 2-3335\2007р.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

31

серпня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої

судді:                                                                                         Н.Д.БАБИЧ

при

секретарі:                                                                                               Я.Ю.Косенко

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального

підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва

до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання

будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ

Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про

стягнення з них на користь позивача 1602 грн. 11 коп. матеріальної шкоди,

спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку та прибудинкової

території та комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись

житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою,

газом, опаленням, відповідачі не оплатили витрати на утримання будинку та

прибудинкової території та комунальні послуги за період з 01 липня 2006р. по 01

червня 2007р. (включно), чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в

указаній сумі, заборгованість в добровільному порядку погасити не бажають,

внаслідок чого заборгованість зростає. За надані послуги відповідачам позивач з

постачальниками розрахувався.

В

судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, та просила

їх задовольнити, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі

в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися

належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе

розглядати справу у їх відсутності за наявними матеріалами справи, та у

відповідності до ст.169 ЦПК України постановити по справі заочне рішення.

Суд,

заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,

оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає необхідним позовні

вимоги задовольнити виходячи з наступного.

Судом

встановлено, згідно свідоцтва про право власності на житло від 13 квітня 2001р.

співвласниками АДРЕСА_1 в м.Києві є відповідачі та двоє неповнолітніх дітей

(а.с.6).

Згідно

довідки по ф.З зареєстровані та проживають за вказаною адресою відповідачі по

справі та неповнолітня ОСОБА_3, 1993р.н., ОСОБА_2. проживає без реєстрації

(а.с.5).

Відповідно

до п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими

територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08

жовтня 1992 р. №572 - власники квартир багатоквартирних будинків зобов*язані

вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку

та прибудинкової території, та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. ст.156, 162 ЖК

України члени сім*ї власника будинку зобов*язані дбайливо ставитися до

житлового будинку (квартири). Повнолітні члени сім*ї власника зобов*язані брати

участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та

проведенню ремонту. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату і

плату за комунальні послуги.

Як

встановлено в судовому засіданні, заборгованість по сплаті витрат на утримання

будинку і прибудинкової території та комунальні послуги відповідачами не

погашаються, а навпаки збільшуються, оплата поточних платежів проводиться не

регулярно, згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті витрат на

утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає

1602грн. 11коп. (а.с.7 - рахунок-попередження), за період з липня 2006р. по

червень 2007р. включно.

На

підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд

приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі,

оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з

відповідачів в солідарному порядку слід стягнути заборгованість по сплаті

витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні

послуги, оскільки ними спричинено матеріальну шкоду позивачу.

Згідно

ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів солідарно необхідно стягнути судовий

збір на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись

ст.ст. 382, 1166 ЦК України

в редакції 2004р., ст.ст. 1, 19, 22 Закону України „Про об*єднання

співвласників багатоквартирного будинку", п.17 „Правил користування

приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених

постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572, ст.ст. 156,

162 ЖК України, ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду",

ст.ст.10, 11, 60, 169,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.с.Григорівка Обухівського району Київської області,

ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2, місце народження та ідентифікаційний

номер невідомий, інші відомості відсутні, які проживають: м.Київ,АДРЕСА_1,

СОЛІДАРНО - заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і

прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального

підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва

(р\р ЖЕО-804 №26002300600489 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва,

ЗКПО 222884979) - 1602 грн. 11 коп. матеріальної шкоди, витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього

на загальну суму 1632 (одна тисяча шістсот тридцять дві) грн. 11 коп.

Стягнути

з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.с.Григорівка Обухівського району Київської області,

ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2, місце народження та ідентифікаційний

номер невідомий, інші відомості відсутні, які проживають: м.Київ,АДРЕСА_1,

солідарно, - судовий збір в розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн. на користь

ДЕРЖАВИ.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою

відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення

може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом

подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення

та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на

апеляційне оскарження.