Постанова

від 17.10.2012 по справі 2а/0470/10081/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/10081/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. при секретаріКухар В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного приємства "Кімі" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

28.08.2012 року прокурор Тернівського району м. Кривого Року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції, в якій просить стягнути борг по орендній платі за землю з Приватного підприємства «Кімі», посилаючись на те, що відповідач не сплачує узгоджені суми податкових зобов'язань.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 8826,54 грн., який утворився в результаті несплати повідомлення-рішення № 0002041801 від 26.08.2011 року та самостійно нарахованих податкових зобов'язань з орендної плати за землю. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Прокурор адміністративний позов підтримав.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Кімі» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Криворізькій північній міжрайонній державній податковій інспекції.

Працівниками Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції була проведена невиїзна камеральна перевірка своєчасності сплати самостійно узгоджених податкових зобов'язань Приватним підприємством «Кімі». В ході перевірки були виявлені порушення пункту 287.3 статті 287, а саме несвоєчасно сплачені податкові зобов'язання з орендної плати за землю.

Згідно пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, за результатом перевірки прийняте рішення про застосування штрафних санкцій до Приватного підприємства «Кімі»:

- повідомлення-рішення № 0002041801 від 26.08.2011 року на суму 169,07 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 160/153/21832268 від 26.08.2011 року.

Податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до абзацу 1 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі якщо його надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідач в адміністративному або судовому порядку повідомлення-рішення не оскаржував.

Згідно пункту 57.3 у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог статті 49 Податкового кодексу відповідачем були подані податкові декларації по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності: № 3377 від 31.01.2011 року, № 18067 від 31.03.2011 року.

Згідно пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

На виконання пункту 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу, відповідачу направлено податкову вимогу № 245 від 06.07.2011 року на суму 2155,63 грн.

Відповідно до абзацу 1 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі якщо її надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Позивачем надано довідку про період виникнення заборгованості Приватного підприємства «Кімі» відповідно до якої станом на 26.07.2012 року у відповідача існує недоїмка у сумі 8826,54 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право прокурора здійснювати представництво інтересів держави в порядку встановленому цим Кодексом та іншими законами.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Кімі» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Кімі» (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 10А, код ЄДРПОУ 21932268) податковий борг по орендній платі за землю (р/р 33219812700022, код платежу 13050200, одержувач ВДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 24237505, банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012,) в сумі 8826 (вісім тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 15.10.2012 року. СуддяО.В. Кононенко О.В. Кононенко