Ухвала

від 30.10.2012 по справі 2а-0770/3172/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-0770/3172/12 Справа № 2a-0770/3172/12 Рядок статзвіту –8.1.1 код - 10 ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 30 жовтня 2012 року                                                                                                               м. Ужгород Суддя  Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс» до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, -                                                                   ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, яким просить визнати протиправним та скасувати наказ Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області №851 від 22 жовтня 2012 року «про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «І.Т.В. Сервіс», код ЄДРПОУ 34850813». В позовній заяві міститься клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення дії наказу №851 від 22 жовтня 2012 року та заборони проведення відповідної документальної позапланової виїзної перевірки Товариство з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс»Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області. Дана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс»підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного: Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору (крім випадків, коли його не належить сплачувати). Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (далі –Закон 3674) судовий збір –збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Частиною 1 ст.3 Закону 3674 встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, зокрема, про забезпечення позову передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання заяви про забезпечення доказів або позову –0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 107,30 грн. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем ставляться вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області №851 від 22 жовтня 2012 року та про забезпечення адміністративного позову (шляхом зупинення дії рішення), однак, при зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір щодо клопотання про забезпечення позову. Судовий збір за заяву про забезпечення позову становить, згідно положень ст. 4 Закону 3674 - 107,30 грн., які належить сплатити за наступними платіжними реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО - 812016; рахунок - 31210206784002; назва рахунку –УДКСУ у м. Ужгород 22030001; код одержувача - 38015610; призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ 35231455, пункт 3.1.". Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Таким чином, позивачу необхідно усунути розбіжності, зазначені вище. А саме, належним чином сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у відповідності до ст..4 Закону України «Про державне мито»та  надати суду доказ його сплати у спосіб відповідно до вимог статті 106 КАС України за вищезазначеними платіжними реквізити. Згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс»слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ: 1.  Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс»до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, - залишити без руху. 2. Надати позивачу строк до 9 листопада 2012 року для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви. 3. Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна  заява  буде повернута позивачеві. 4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС 4. Суддя                                                                                                     Дору Ю.Ю.