Постанова
від 20.08.2012 по справі 0870/4974/12
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року 09:50 Справа № 0870/4974/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судоовго засідання Корольові О.О.,

за участю прдкстанвиків:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до Українського-Німецького товариства з обмеженою відповідальіснтю «ГБ-Агромаш»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2012 Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (далі -позивач або ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя) звернулась з позовною заявою до Українського-Німецького товариства з обмеженою відповідальіснтю «ГБ-Агромаш» (далі -відповідач або Українського-Німецького ТОВ «ГБ-Агромаш») про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1009 грн. 03 коп.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, зокрема зазначив, що Українське-Німецьке ТОВ «ГБ-Агромаш» зареєстроване як юридична особа 18.10.2004, згідно довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 22.03.2012 №13392107, яка видана Виконавчим комітетом Запорізької міської ради та зареєстрована за юридичною адресою: вул. Фінальна, буд. 1, м. Запоріжжя, 69009.

Згідно із даними собової картки платника податків та наданого розрахунку, відповідач має податковий борг по податку на прибуток у розмірі 669 грн. 03 коп. та по комунальному податку у розмірі 340 грн. 00 коп.

Заборгованість виникла у зв'язку з несплатою самостійно узгодженої суми податкових зобов'язань наданої до ДПІ в Заводському районі податкової звітності, та суми податкового зобов'язання згідно із податковим повідомленням-рішенням за актом перевірки.

Зазначено, що сума є узгодженою та на час звернення до суду не сплаченою.

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача податковий борг по податку на прибуток у розмірі 669 грн. 03 коп. та по комунальному податку у розмірі 340 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 31.05.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/9474/12 та призначено розгляд справи н 21.06.2012. Провадження у справі було зупинено до 20.08.2012.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направлене на адресу відповідача поштове відправлення із повісткою, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, повернуто до суду, у зв'язку з чим, відповідно до приписів ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином, та суд визнав причину неявки представника відповідача неповажною.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, Українське-Німецьке ТОВ «ГБ-Агромаш» зареєстроване як юридична особа 18.10.2004, згідно з довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 22.03.2012 №13392107, яка видана Виконавчим комітетом Запорізької міської ради та зареєстрована за юридичною адресою: вул. Фінальна, буд. 1, м.Запоріжжя, 69009.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобов'язаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, що платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з даними особової картки платника податків та наданого розрахунку, відповідач має податковий борг по податку на прибуток у розмірі 669 грн. 03 коп. та по комунальному податку у розмірі 340 грн. 00 коп.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла у зв'язку з проведенням 22.07.2009 співробітниками ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, під час проведення якої було встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», про що складено акт перевірки №1737/15/125/24516895.

На підставі вказаного акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 03.07.2009 №0002621501/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 170 грн. 00 коп.

Дане податкове повідомлення - рішення було надіслано на адресу відповідача поштою, однак повернулось до податкового органу з відміткою, що «адресат за вказаною адресою не знаходиться».

07.08.2009 №568 складено акт про неможливість вручення податкового повідомлення- рішення.

Крім того, за відповідачем рахується переплата у розмірі 1 грн. 00 коп. та донараховано пені у розмірі 0 грн. 03 коп.

Відповідачем самостійно 19.02.2012 донараховано основного платежу згідно з декларацією №30708 від 08.02.2012 у розмірі 500 грн. 00 коп.

Таким чином, заборгованість по податку на прибуток становить 669грн. 03 коп.

Заборгованість по куманальному податку у розмірі 340 грн. 00 коп. виникла виходячи з наступного.

Заборгованість з комунального податку виникла у зв'язку з проведенням 30.06.2008 співробітниками ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, під час проведення якої було встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», про що складено акт перевірки №1493/15-03/24516895.

На підставі вказаного акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення №0002311503/0 від 03.07.2008, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 170 грн. 00 коп.

Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу відповідача поштою, однак повернулось до податкового органу з відміткою, що «адресат за вказаною адресою не знаходиться, вибув».

Також 31.10.2008 співробітниками ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, під час проведення якої було встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», про що складено акт перевірки № 1070/15-03/24516895.

На підставі вказаного акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення - рішення №0011091503/0 від 31.10.2008, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку прибуток у розмірі 170 грн. 00 коп.

Дане податкове повідомлення - рішення було надіслано на адресу відповідача поштою, однак повернулось до податкового органу, 24.12.2008 складно акт №391 про неможливість вручення податкового рішення.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПКУ, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п. 14.1 п.п. 14.1.156 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити розраховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно із п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, сума податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 669 грн. 03 коп. самостійна визначена Українсько-Німецьким ТОВ «ГБ-Агромаш», згідно з подану по податкової інспекції податковудекларацію №30708 від 08.02.20012 з податку на прибуток підприємства та нарахована контролюючим органом сума податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмрі 500 грн. 00 коп., згідно з податковим повідомленям-рішенням за актом перевірки, про те не сплачена відповідачем у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ в Заводському районі м. Запоріжжя вжила заходи, передбачені ст. 59 Податкового кодексу України, а саме відповідачу була направлена: податкова вимога №1/180 від 06.05.2004, яка була отримана уповноваженою особою підприємства відповідача 06.05.2004, та друга податкова вимога №2/260 від 11.06.2004, яка була отримана уповноваженою особою підприємства 11.06.2004.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно із п.п. 20.1.18 п. 20 ст 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п.п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України не сплачено суму податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 669 грн. 03 коп. та по комунальному податку у розмірі 340 грн. 00 коп.

На підстави викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості в розмірі 669 грн. 03 коп. по податку на прибуток та в розмірі 340 грн. 00 коп. по комунальному податку обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 35, 41, 69-71, 94, 158, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Українського-Німецького товариства з обмеженою відповідальністю «ГБ-Агромаш» (вул. Фінальна, буд. 1, м. Запоріжжя, 69009, код ЄДРПОУ 24516895) кошти за податковим боргом на користь Державного бюджету Заводського району, код ЄДРПОУ 38025372, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, а саме кошти у розмірі 669 (шістсот шістдесят дев'ять гривень) 03 коп. на рахунок №31119009700004, код платежу 11021000 -податок на прибуток приватних підприємств та кошти к розмірі 340 (триста сорок гривень) 00 коп. на рахунок №33213828700004, код платежу 16010200 комунальний податок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.08.2012
Оприлюднено09.11.2012
Номер документу27316983
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0870/4974/12

Постанова від 20.08.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Авдєєв Максим Петрович

Ухвала від 21.06.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Авдєєв Максим Петрович

Ухвала від 31.05.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Авдєєв Максим Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні