Постанова

від 02.11.2012 по справі 2а/0470/8582/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/8582/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріКухар В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектропривід" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

31.07.2012 року Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектропривід».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 2774, 20 грн., який утворився в результаті несплати повідомлення-рішення № 0000561502 від 24.02.2012 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим конвертом, що повернувся до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання 22.10.2012 року. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Згідно частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектропривід» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції.

Працівниками Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції були проведені невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектропривід». В ході перевірок були виявлені порушення підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ, пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу, а саме не подання декларацій та несплата заниженого податкового зобов'язання.

Відповідно до пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки збори податкових декларацій розрахунків вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання

Згідно пункту 126.1 Податкового кодексу у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, за результатами перевірок прийняте рішення про застосування штрафних санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектропривід» - повідомлення-рішення №0000561502 від 24.02.2012 року на суму 2776,75 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 322/152/32410588 від 23.12.2011 року.

На виконання та в порядку статті 57 Податкового кодексу повідомлення-рішення були надіслані (вручені) відповідачу. В матеріалах справи міститься акт від 15.05.2012 року, складений працівниками Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції про неможливість вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Промелектропривід» податкового повідомлення - рішення № 0000561502 від 24.02.202 року, у зв'язку з тим, що повідомлення - рішення було направлено підприємству поштою рекомендованим листом на юридичну адрес, але повернуто у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно пункту 57.3 у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

На виконання пункту 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу, відповідачу направлено податкову вимогу № 264 від 29.05.2012 року на суму 2774,20 грн.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція правомірно звернулась з адміністративним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектропривід» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектропривід» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35005166) у розмірі податкового боргу в сумі 2774 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. по податку на додану вартіст (р/р 31118029700026, одержувач УДКС у Центрально - міському районі м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 38032222, банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Кононенко