Постанова

від 06.11.2012 по справі 2а-0770/2956/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/2956/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Куля Т.Т. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС, представник -Беззаботнов В.В.;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полі", представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі" про стягнення з рахунків податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС (далі - позивач) звернулася до суду з адмінісративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі" (далі - відповідач) про стягнення з рахунків податкового боргу у розмірі 50055,00 грн .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив зодовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, мотивуючи наступним. Проведеною 05.12.2011 року камеральною перевіркою, результати якої відображено в акті від 05.12.2011 року за № 2797/15-2/22084440, позивачем було встановлено неподання відповідачем звітності з податку на додану вартість. На підставі акту від 05.12.2011 року за № 2797/15-2/22084440 позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення Форми "Р" від 20.01.2012 року за № 0000491640, яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 8160,00 грн. На підставі акту № 403/15-2/22084440 від 21.02.2012 року, винесеного позивачем за результатами камеральної перевірки від 21.02.2012 року, було прийнято податкове повідомлення-рішення Форми "Р" від 29.03.2012 року за № 0001891640, яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 33516,00 грн. та застосовано до нього штрафні санкції в розмірі 8379,00 грн. Таким чином, за відповідачем рахується непогашений податковий борг у розмірі 50055,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, заперечення на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.1996 року Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області було зареєстровано відповідача, як юридичну особу, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (а.с. 7).

За відповідачем рахується непогашений податковий борг у розмірі 50055,00 грн. Дана заборгованість виникла на підставі наступного.

Відповідача було взято на облік від 22.01.1996 року за № 242, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с. 7).

05.12.2011 року позивачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість відповідача та дотримання останнім вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки позивачем було складено акт №2797/15-2/22084440 від 05.12.2011 року про порушення, податкового законодавства, а саме неподання відповідачем звітності з податку на додану вартість (а.с. 9).

На підставі акту камеральної перевірки за №2797/15-2/22084440 від 05.12.2011 року, позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення Форми "Р" від 20 січня 2012 року № 0000491640, відповідно до якого відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість, яке включає штрафні (фінансові) санкції в розмірі 8160,00 грн. (а.с. 11).

Також, 21.02.2012 року позивачем було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих відповідачем у податковій звітності з податку на додану вартість. Результати перевірки відображено в акті за №403/15-2/22084440 від 21.02.2012 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (а.с. 13).

На підставі акту камеральної перевірки від 21.02.2012 року за №403/15-2/22084440 позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення Форми "Р" від 29 березня 2012 року за № 0001891640, відповідно до якого відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 41895 грн. (а.с. 14), в тому числі за основним платежем в сумі 33516,00 грн. та за штрафними санкціями в сумі 8379,00 грн., відповідно до розрахунку штрафних санкцій (а.с. 15).

У відповідності до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове-повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

В матеріалах справи наявні копії конвертів поштового відправлення відповідачу (податкових повідомлень-рішень Форми "Р" за № 0000491640 від 20 січня 2012 року та за № 0001891640 від 29 березня 2012 року) з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.10-11).

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідачем вказані податкові повідомлення-рішення Форми "Р" за № 0000491640 від 20 січня 2012 року та за № 0001891640 від 29 березня 2012 року не оскаржувалися, а тому дана сума податкового зобов'язання вважається узгодженою.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, позивачем було направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 13.03.2012 року за № 297 (а.с. 16), однак відповідачем дана заборгованість не була погашена в добровільному порядку.

Отже, за відповідачем рахується податковий борг в сумі 50055,00 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень Форми "Р" за № 0000491640 від 20 січня 2012 року та за № 0001891640 від 29 березня 2012 року.

Даний податковий борг в сумі 50055,00 грн. відповідачем не було погашено в добровільному порядку, відповідно до наданого розрахунку заборгованості (а.с. 5) та довідки від 09.08.2012 року № 3740/19-0 (а.с. 17).

На підставі вище вказаного суд приходить до висновку, що позов підглягає задоволенню, позовні вимоги підтверджено належними та допустимими доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі" - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі" (88000, м. Ужгород, Закарпатська область, вул. Бачинського, буд. 10, код ЄДРПОУ 22084440, Закарпатське Регіональне управління ПАТ КБ "Приватбанк", м. Ужгород, р/р 26005246041002, р/р 26006246041001, р/р 26006246041023, р/р 26051246041001, р/р 26004246041025, МФО 312378) на користь бюджету податковий борг у розмірі 50055,00 (п'ятдесят тисяч п'ятдесят п'ять гривень) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 6 листопада 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 7 листопада 2012 року.