Постанова
від 08.11.2012 по справі 2а/0470/12800/12
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/12800/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Шевцовій М.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпропетровську подання Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЖУР» про стягнення грошових коштів за податковим боргом у розмірі 3000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ :

26 жовтня 2012 року Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЖУР» грошових коштів за податковим боргом у розмірі 3000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 09.08.2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЖУР» до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби подано податкову декларацію з єдиного податку з юридичних осіб в якій самостійно визначена сума податкового зобов'язання у розмірі 3000,00грн., терміном сплати 20.08.2012 року. Товариством не сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання, у зв'язку з чим, на адресу відповідача направлена податкова вимога № 142 від 21.08.2012 року на суму 3000,00 грн. Станом на 26.10.2012 року податковий борг не сплачений, тому позивач просить стягнути заборгованість у судовому порядку.

До початку судового засідання позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття у судове засідання не повідомив, тому суд на підставі п.4 ст. 128 КАС України розглядає справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЖУР» (далі Товариство) знаходиться на податковому обліку у Криворізькій північній МДПІ Дніпропетровської області ДПС як платник податків з 19.02.2010 року за № 27843 (а.с. 14).

Судом встановлено, що 09.08.2012 року відповідач подав до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби податкову декларацію з єдиного податку з юридичних осіб на суму 3000,00грн., терміном сплати 20.08.2012 року. (а.с. 15). Станом на 26.10.2012 року сума не сплачена, що підтверджується обліковою карткою платника податків та розрахунком податкового боргу. ( а.с. 4, 5).

Відповідно до п.36.1 ст. 36 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, встановлено податковий обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 ПКУ податкова декларація подається за базовий звітній (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітнього (календарного) періоду.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначеному у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач зобов'язаний був сплатити самостійно узгоджені суми податкового зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб не пізніше 20.08.2012 року.

Однак, у вказаний термін відповідачем податок сплачений не був, що підтверджується Довідкою про стан розрахунків з бюджетом та розрахунком податкового боргу, приєднаних до матеріалів справи (а.с. 4-5).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі вказаної норми закону на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЖУР» позивачем 27.08.2012 року направлена податкова вимога № 142 від 21.08.2012 року на суму 3000,00 грн., яка повернута на адресу відправника з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 19).

Відповідно до п.4.7. Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1037, у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу у зв'язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податкова вимога вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії конверту, поштовою службою зазначена дата 02.10.2012 року (а.с.7.)

У зв'язку з неможливістю вручення податкової вимоги відповідачеві, податкову вимогу № 142 від 21.08.2012 року про сплату податкового боргу в розмірі 3000,00 грн. контролюючим органом складено акт № 9/190 від 03.10.2012 року (а.с. 9). Податкова вимога вважається врученою 02.10.2012 року.

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо погашенням податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів з рахунків платника податку у банках, обслуговуючих такого платника податків. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.п.95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податків вимоги (п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 183-3 КАС України, подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом, може бути внесено до суду протягом 24 годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Моментом виникнення права на звернення із даним поданням є момент встановлення позивачем обставин виникнення податкового боргу, який встановлений о 09 год. 00 хв. - 26.08.2012 року, отже строк звернення до суду з поданням про стягнення боргу спливає о 09 год. 00 хв. 27.10.2012 року. Згідно штампу вхідної кореспонденції Дніпропетровського окружного адміністративного суду подання надійшло до суду 26.10.12 року о 10 год. 17 хв., тобто в строк передбачений ст. 183-3 КАС України.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЖУР» про стягнення грошових коштів за податковим боргом у розмірі 3000,00 грн,. - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЖУР» (50053, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Мусоргського, буд. 13/4а, код ЄДРПОУ 36877109, р/р 26005010082474 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, р/р 26000013005974 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627), на користь Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (50031, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул..Кремлівська, 4, р/р 3151796970022, одержувач УДКУ у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, код платежу 18050300, банк одержувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) заборгованість зі сплати єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 3000,00 грн. ( три тисячі грн. 00 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.11.2012
Оприлюднено09.11.2012
Номер документу27317288
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/12800/12

Ухвала від 29.10.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Тулянцева Інна Василівна

Постанова від 08.11.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Тулянцева Інна Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні