Ухвала

від 08.11.2012 по справі 812/8307/12

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 812/8307/12

№ 6/812/322/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., при секретарі Жанжаровій О.О., за участю представника Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Куранової М.Л., представника ПАТ КБ «ПриватБанк»Вороніна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Куранова М.Л., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2012 року начальник Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним поданням, зазначивши наступне.

На примусовому виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №32595207 з примусового виконання виконавчих документів на загальну суму 145 923,23 грн.

25.05.2011 року, 13.07.2011 року, 03.08.2011 року, 13.03.2012 року старшим державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Курановою Мариною Леонідівною керуючись ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеними виконавчими документами.

25.05.2011 року, 12.07.2011 року, 03.08.2011 року, 13.03.2012 року старшим державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Курановою Мариною Леонідівною керуючись ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

13.03.2012 року старшим державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Курановою Мариною Леонідівною, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про приєднання виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження.

В матеріалах справи наявне повідомлення від 25.07. 2011 року про особисте отримання 20.07.2011 р. ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження - рекомендованим повідомленням поштою.

Згідно відповіді відділу ГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області від 18.09.2012 року ОСОБА_3 має паспорт громадянина України для тимчасового виїзду за кордон НОМЕР_4 від 12.02.2004 року строк дії якого до 12.02.2014 року (закордонний паспорт).

Відповідно до довідки наданої Держтехнаглядом рухоме майно станом на 14.09.2011 року за боржником ОСОБА_3 не зареєстровано.

Згідно інформації наданої ОП ЗМБТІ: - за боржником ОСОБА_3 нерухоме майно не зареєстровано.

Відповідно до довідки користувача бази даних АІС «Автомобіль»від 01.06.2011 року за боржником ОСОБА_3 зареєстровано рухоме майно, а саме:

- автомобіль МЕRCEDES-BENZ 420, 1997 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2.

- автомобіль КІА SORENTO, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, (перебуває в заставі АБ «УКРГАЗБАНК», договір застави 256/04/4/1з від 02.11.2007 року).

Згідно довідки Держкомзему земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, станом на 31.08.2011 року: ОСОБА_3 з 03.07.2006 року є співзасновником ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМПАНІЯ СССР»(Реєстраційний номер юридичної особи ЄДР: 10001530621, Ідентифікаційний код юридичної особи: 34157397, Місцезнаходження: АДРЕСА_2) та 23.04.2008 року є співзасновником ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНСТВО «ДОЗОР»(Реєстраційний номер юридичної особи ЄДР: 10034664073, Ідентифікаційний код юридичної особи: 35888455, Місцезнаходження: АДРЕСА_2).

Згідно відповіді Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ФОП ОСОБА_3 має відкриті розрахункові гривневі рахунки у ПАТ КБ «ПриватБанк»та ПАТ «Універсал-Банк».

31.08.2011 року старшим державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 керуючись ст. 5, 52 Закону України «Про виконавче провадження»та ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність»винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_3, копії постанов направлено до відповідних банківських установ, а саме: ПАТ КБ «ПриватБанк»та ПАТ «Універсал-Банк»для виконання, але згідно відповіді від 12.09.2011 року:

- ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомляє, що на рахунку ОСОБА_3, (ІПН:НОМЕР_1) відсутні кошти на які можливо звернути стягнення;

- ПАТ «Універсал-Банк»повідомляє, що на рахунку ОСОБА_3, (ІПН:НОМЕР_1) на рахунку Клієнта наявна сума коштів - 7,82 грн. ( сім гривень вісімдесят дві копійки).

Відповідно до довідки Адресно-Довідкового бюро ГУМВС України у Запорізькій області від 15.03.2012 р. з 04.04.2012 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток).

З метою встановлення майнового стану боржника та здійснення опису належного йому рухомого майна на яке можливо звернути стягнення 28 березня 2012 року старший державний виконавець з представником стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк»здійснили вихід за місцем реєстрації боржника згідно виконавчого документу: АДРЕСА_2. Проте, за місцем реєстрації боржника виявити не вдалось. На час виходу у квартирі мешканці відсутні, двері якої ніхто не відчинив, що підтверджується відповідним актом. За зазначеною адресою було залишено вимогу старшого державного з вимогою з'явитися у Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби з метою дачі пояснень та надання інформації щодо свого майнового стану та наявності майна на яке можливо звернути стягнення. В назначений час у вимозі старшого державного виконавця боржник на прийом у виконавчу службу не з'явився, а 04 квітня 2012 року здійснив заходи щодо зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, та зареєструвався у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, (копія паспорту НОМЕР_5 у додатках).

За новим місцем реєстрації з метою встановлення майнового стану боржника та здійснення опису належного йому рухомого майна на яке можливо звернути стягнення 30 серпня 2012 року старший державний виконавець з представником стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк»здійснили вихід за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток). Проте, за місцем реєстрації боржника виявити не вдалось. За поясненням вартової гуртожитку ОСОБА_4 такого мешканця як ОСОБА_3 у гуртожитку не має та не було. Про що складено відповідний акт державного виконавця.

Згідно інформації наданої представником стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк»станом на 01.09.2012 року ОСОБА_3, (ІПН:НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 має невиконанні договірні зобов'язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк»та певний час ухиляється від їх виконань, згідно укладених договорів:

- Корпоративної карти BLITZ BUSINESS (MAIN CARSD) - існує заборгованість у розмірі 9698,66 гривень (Договір про надання овердрафтового кредиту у розмірі 9 700 грн.).

- Універсальної карти СОLD - існує заборгованість у розмірі 28 351,396 гривень (Договір з кредитним лімітом у розмірі 28 040,00 грн., з обов'язковим щомісячним внеском - який на серпень 2012 року складає 320,00 грн.).

- Відкритого розрахункового рахунку - заборгованість по ліміту якого складає 39292,28 гривень.

Станом на 20.09.2012 року заборгованість за зведеним виконавчим провадженням не погашена. Боржник, ОСОБА_3 рішення суду у добровільний(самостійний) строк не виконав.

У зв'язку з невиконанням боржником виконавчого документа у самостійному порядку, старшим державним виконавцем здійснюються заходи з виявлення майна боржника та його подальшої примусової реалізації.

В поданні начальник Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ зазначив, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, та державна виконавча служба намагається виконати рішення суду у примусовому порядку. Також з боку боржника, відсутня співпраця, тобто відсутні заходи для погашення заборгованості та в наявності існують лише перешкоди з його боку. Отже, наявність в особи невиконаних зобов'язань покладених на неї судовим рішенням, є підставою для тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України. Відповідно до заяви стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» від 01.09.2012 року, стягувач просить звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України для тимчасового виїзду за кордон НОМЕР_4) у виїзді за кордон України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки в судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №32595207 з примусового виконання виконавчих документів:

- виконавчого листа № 6-1209/11 від 02.06.2011 року Новозаводського районного суду м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-банк»суми боргу у розмірі 12,83 грн.

- виконавчого листа № 6-1209/11 від 02.06.2011 року Новозаводського районного суду м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-банк»суми боргу у розмірі 94 343,48 грн.

- наказу Господарського суду Запорізької області №30/5009/1114/11 від 26 квітня 2011 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмет-2007»суми боргу у розмірі 29 998,03 грн.

- наказу Господарського суду Запорізької області № 30/5009/1114/11 від 26 квітня 2011 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмет-2007»суми боргу у розмірі 3 319,91 грн.

- виконавчого листа № 2-445/2011 від 18.02.2011 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»суми боргу у розмірі 299,49 грн.

- виконавчого листа № 2-445/2011 від 18.02.2011 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»суми боргу у розмірі 17 949,49 грн.

Загальна сума по зведеному виконавчому провадженню: 145 923.23 гривень.

25.05.2011 року, 13.07.2011 року, 03.08.2011 року, 13.03.2012 року старшим державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 керуючись ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесені постанови про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеними виконавчими документами.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено право державного виконавця в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Згідно статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.14 ЦПК України та статті 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» , громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.1 Указу Президента України «Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року 261/2008 визнається за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п.2 ч.2 цього Указу повинен врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішенням судів.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» , встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України або в'їзду в Україну осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших покладених на орган Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, з'ясовувати підстави виїзду з України або в'їзду в Україну, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб які надали відомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України (п. 4 статті 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України»).

Таким чином судом встановлено, що боржником в добровільному порядку рішення суду не виконується, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), має можливість виїзду за кордон, що в подальшому ускладнить виконання рішень суду.

На підставі викладеного, суд вважає подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Куранової М.Л. таким, що підлягає задоволенню, а саме: тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_5, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.07.1997 року), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), паспорт громадянина України для тимчасового виїзду за кордон НОМЕР_4 від 12.02.2004 року строк дії якого до 12.02.2014 року (закордонний паспорт)), до виконання ним своїх обов'язків до закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1, ч. 2 ст. 14, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11, п. 8 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Куранової М.Л. щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_3 -задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_5, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.07.1997 року), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), паспорт громадянина України для тимчасового виїзду за кордон НОМЕР_4 від 12.02.2004 року строк дії якого до 12.02.2014 року (закордонний паспорт), у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх обов'язків до закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 6-1209/11 , виданого 02.06.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова; виконавчим листом № 6-1209/11 , виданого 02.06.2011 року Новозаводським районного суду м. Чернігова; наказу Господарського суду Запорізької області №30/5009/1114/11 від 26 квітня 2011 року; наказу Господарського суду Запорізької області № 30/5009/1114/11 від 26 квітня 2011 року ; виконавчого листа № 2-445/2011 , виданого 18.02.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя; виконавчим листом № 2-445/2011, виданого 18.02.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26), до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6), ОСОБА_3.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.С. Холод