Постанова

від 08.11.2012 по справі 213/2036/12

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/2036/12

ПОСТАНОВА

іменем України

"08" листопада 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

при секретарі Белінська С. І.,

з участю прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, освіта вища, працюючої ТОВ ВІМІС сЗозів Липовецького району Вінницької області бухгалтером, не заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що вона, будучи призначеною на посаду головного бухгалтера наказом ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» № 360 від 21.10.2005 року та працюючи головним бухгалтером ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро»(код ЄДРГІОУ - 32513287), яке розташоване за адресою: Вінницька область. Липовецький район, с. Зозів, вул. Леніна, 41, тобто являючись службовою особою відповідальною за ведення бухгалтерського та податкового обліку вказаного підприємства, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій та згідно з ч. 7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»№ 996-ХІУ від 16.07.1999 року (із змінами та доповненнями), ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251 -XII від 25.06.1991 року, Статуту та положення про головного бухгалтера підприємства покладено обов'язок ведення бухгалтерського обліку підприємства, забезпечення дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності, організації контролю за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарського обліку всіх господарських операцій, а також покладено відповідальність за ведення бухгалтерського обліку, складання звітності, фінансово-господарську діяльність підприємства, подання до держави податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), відповідальність за сплату належних сум податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, умисно внесла до офіційних документів декларації з податку на прибуток підприємства ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро»(код ОДРГІОУ - 32513287) за 2009 рік завідомо неправдиві відомості щодо нарахування сплати до бюджету податку на прибуток підприємства та в подальшому вказану завідомо підроблену декларацію подала до державного органу - Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції.

Так, ОСОБА_1 умисно, завідомо знаючи, що у 2009 році ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро»отримано поворотну фінансову допомогу від Концерну «Сімекс Холдінг»(код ЄДРПОУ - 33563061), платника податку на прибуток на загальних підставах в сумі 3 983 470 грн., в т.ч.: 2 883 470 грн. отримано 03.02.2009 року згідно договору б/н від 30.01.2009 року від Концерн «Сімекс Холдінг», та 1 100 000 грн. отримано 01.06.2009 року згідно договору № 4 від 29.05.2009 року та те, що поворотна фінансова допомога в сумі 3 983 470 грн. отримана від платника податку на прибуток на загальних підставах і залишилась не повернутою на кінець звітного періоду, та підприємству необхідно було нарахувати умовні відсотки за користування поворотною фінансовою допомогою у розмірі облікової ставки НБУ розрахованої за кожний день фактичного користування такої поворотної фінансової допомоги, не внесла в рядок 01.6 декларації з податку на прибуток підприємства за 2009 рік до складу «інших доходів»умовні відсотки за користування поворотною фінансовою допомогою, в результаті чого занижено валовий дохід підприємства в сумі 149 406 грн., який потрібно було задекларувати в декларації з податку на прибуток підприємства ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро»за 2009 рік в рядку 01.6.

28.08.2009 року ОСОБА_1 склала, підписала, скріпила печаткою ТОВ«Концерн «Сімекс-Агро»та подала за вхідним № 10422 до Липовецької МДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємства - ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро»за 2009 рік, із заниженням валових витрат підприємства в сумі -149 406 гривень в рядку 01.6, тобто внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ.

Дії ОСОБА_1. досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ обвинувачена ЗАЯВИЛА КЛОПОТАННЯ ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ , У ЗВ"ЯЗКУ ІЗ ЗАКІНЧЕННЯМ СТРОКІВ ПРИТЯГНЕННЯ ДО КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ..

Заслухавши учасників процесу, висновок прокурора про доцільність закриття кримінальної справи за ст. 49 КК України та ст..11-1 КПК України, в зв"язку із закінченням строків давності, суд прийшов до висновку , що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України -підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.49 КК України, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі., особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки .

Згідно зі ст. 11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, закриває кримінальну справу у зв»язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

На підставі ст.. 248 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст. 11-1 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1. - відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Санкція ч.1 ст.366 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі. З дня вчинення обвинуваченою злочину - минуло більше 3 років.

Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для застосування ст. 49 КК України , ст.ст.11-1 ,248 КПК України та закриття кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку із ЗАКІНЧЕННЯМ СТРОКІВ ДАВНОСТІ.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - закрити .

Речові докази залишити при справі.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб.

Суддя: Мочульської Л. Т.