Ухвала

від 07.11.2012 по справі 5020-1603/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 5020-1603/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ант" про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 5020-1603/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ант" про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 6 червня 2012 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ант" задоволено частково, рішення господарського суду м. Севастополя від 1 грудня 2011 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 1 березня 2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ант", у порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України, звернулося із заявою про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

За правилами статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Розподіл сплачених сум судового збору між сторонами здійснюється господарським судом за загальними правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Новий розподіл судових витрат суд касаційної інстанції здійснює лише у разі скасування чи зміни остаточного рішення, прийнятого по суті заявлених вимог. У разі ж скасування касаційною інстанцією рішення першої інстанції або постанови апеляційної інстанції і передачі справи до суду першої (апеляційної) інстанції для розгляду по суті, судові витрати підлягають розподілу тим судом, який вирішує спір по суті за результатами нового розгляду, тобто, місцевим господарським судом або апеляційним господарським судом.

Враховуючи те, що передача справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, питання про розподіл судових витрат вирішується за результатами нового розгляду справи, відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин, у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ант" про винесення додаткового рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 49, 86, 88, 111 5 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ант" у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення у справі № 5020-1603/2011.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя І. М. Васищак Суддя В. М. Палій