Рішення

від 06.11.2012 по справі 2910-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.11.2012Справа №5002-15/2910-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення»

до відповідача Управління освіти та у справах дітей Красноперекопської районної державної адміністрації

про стягнення 100 926,00 грн.

Суддя Іщенко І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Нецкін А.М., представник, довіреність від 10.09.2012

Від відповідача - Фрич І.І., представник, довіреність від 10.09.2012

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Управління освіти та у справах дітей Красноперекопської районної державної адміністрації про стягнення 100 926,00 грн.

Розгляд справи здійснювався в межах строку встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» був складений дефектний акт на поточний ремонт та гідрохімічне очищення системи опалення Тавричеської ЗОШ І-ІІІ ступенів, с. Тавричеське, Красноперекопський район, АР Крим. Даний акт затверджено Управлінням освіти та у справах дітей Красноперекопської районної державної адміністрації (а.с.83-84), а також був затверджений зведений кошторис розрахунку вартості поточного ремонту та гідрохімічного очищення системи опалення Тавричеської ЗОШ І-ІІІ ступенів, с. Тавричеське, Красноперекопський район, АР Крим на суму 48 000,00 грн. (а.с.11-12).

У вересні 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» були виконані, а Управлінням освіти та у справах дітей Красноперекопської районної державної адміністрації прийняті підрядні роботи поточного ремонту та гідрохімічного очищення системи опалення Тавричеської ЗОШ І-ІІІ ступенів, с. Тавричеське, Красноперекопський район, АР Крим на суму 48 000,00 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року. Даний акт був підписаний сторонами 30.09.2009 (а.с.13-17).

Також, товариством з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» був складений дефектний акт на поточний ремонт та гідрохімічне очищення системи внутрішнього опалення Почетницької ЗОШ І-ІІІ ступенів, с. Почетне, Красноперекопський район, АР Крим. Даний акт затверджено Управлінням освіти та у справах дітей Красноперекопської районної державної адміністрації (а.с.85-86), а також був затверджений зведений кошторис розрахунку вартості поточного ремонту та гідрохімічного очищення системи внутрішнього опалення Почетницької ЗОШ І-ІІІ ступенів, с. Почетне, Красноперекопський район, АР Крим на суму 52 926,00 грн. (а.с.18-19).

У грудні 2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» були виконані, а Управлінням освіти та у справах дітей Красноперекопської районної державної адміністрації прийняті підрядні роботи поточного ремонту та гідрохімічного очищення системи внутрішнього опалення Почетницької ЗОШ І-ІІІ ступенів, с. Почетне, Красноперекопський район, АР Крим на суму 52 926,00 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року. Даний акт був підписаний позивачем 19.02.2010, а відповідачем 31.12.2010 (а.с.20-24).

Позивачем була направлена відповідачу претензія-вимога №486 від 05.07.2012 про сплату заборгованості в сумі 100 926,00 грн. (а.с.26-27), однак, відповідач дану заборгованість не погасив.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань за виконані підрядні роботи призвело до утворення заборгованості перед позивачем за у розмірі 100 926,00 грн., що й стало приводом для звернення позивача з даним позовом до суду для стягнення цієї заборгованості в примусовому порядку.

Згідно статті 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем була направлена відповідачу претензія-вимога №486 від 05.07.2012 про сплату заборгованості в сумі 100 926,00 грн. (а.с.26-27).

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача з претензією-вимогою №486 від 05.07.2012 в межах строку позовної давності.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно статті 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати вартості виконаних підрядний робіт за вересень 2009 року в сумі 48 000,00 грн. та за грудень 2010 року в сумі 52 926,00 грн., а всього на суму 100 926,00 грн., отже, дана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.

Доказів, що підтверджують зворотне, ніж встановлено судом сторонами не надано, в той час, як відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень способом, встановленим для доведення такого роду фактів.

Доводи викладені у відзиві відповідача про те, що підрядні роботи за вересень 2009 року на суму 48 000,00 грн. та за грудень 2010 року на суму 52 926,00 грн. були здійсненні позивачем в рамках здійснення гуманітарної допомоги навчальним закладам і не потребують оплати судом до уваги не приймаються, оскільки, доказів того, що дані роботи були здійсненні в рамках здійснення гуманітарної допомоги навчальним закладам сторонами суду не представлено.

Представники сторін у судовому засіданні стверджували, що дефектні акти були складені як окремі правочини, а не на виконання договорів.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 06.11.2012.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління освіти та у справах дітей Красноперекопської районної державної адміністрації (вул. Горького, 1, с. Ішунь, Красноперекопський район, АР Крим, 96025; ідентифікаційний код 02144341) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (пров. Лабораторний, 1, оф. 177, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 35634715) 100926,00 грн. заборгованості та 2018,52 грн. судового збору.

3. Наказ видати після|потім| набрання судовим рішенням|розв'язання,вирішення,розв'язування| законної сили.

Суддя І.А. Іщенко