Рішення

від 06.11.2012 по справі 2/5005/7759/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.12р. Справа № 2/5005/7759/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Китай Імпорт", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалмет Инвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та вартості комунальних послуг в сумі 18 903,18 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Довгий Г.І., довіреність № 4 від 14.03.2011 р.

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Китай Імпорт", м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалмет Инвест", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та вартості комунальних послуг в сумі 15 198,50 грн.

Позивач в судове засідання надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Відповідача 18 903,18 грн.

Надіслана Відповідачу за адресою, зазначеною у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ухвала суду про порушення провадження у справі повернута поштою з відміткою "Адресат вибув". Відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

Встановив:

06 липня 2010 року сторони уклали договір суборенди № 01-07/6, відповідно до умов якого 06.07.10 року Позивач передав, а Відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 19,0 кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Кірова 28-А.

Згідно Договору, Відповідач зобов'язаний щомісячно виплачувати орендну плату з урахуванням ПДВ в сумі 1 234,89 грн., а також оплачувати комунальні послуги.

За період дії Договору Відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином, не повною мірою сплачував послуги за оренду приміщення та за комунальні послуги, в зв»язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 18 238,18 грн.

01 серпня 2010 року сторони уклали договір на право користування однією кабельною телефонною парою № 01-08, відповідно до умов якого 01.08.10 року Позивач передав, а Відповідач прийняв право користування однією кабельною телефонною парою за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Кірова 28-А.

Згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язувався щомісячно виплачувати плату за користування з урахуванням ПДВ в сумі 35,00 грн.

За період дії Договору Відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином, не повною мірою сплачував послуги за користування однією кабельною телефонною парою, в зв"язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 665,00 грн.

Позивач повідомив суд, що Відповідач не визнає суму заборгованості та відмовляється підписувати акт звірки взаєморозрахунків.

Згідно з положеннями п.З ст.285 Господарського кодексу України, орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню, або пошкодженню, своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до ст.762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог п.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, ще у певних умовах звичайно ставляться.

Надіслана Відповідачу ухвала суду за адресою, зазначеною у спеціальному витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута поштою з відміткою "Адресат вибув".

Дослідивши матеріали справи, суд встановив правомірність позовних вимог з урахуванням заяви про їх збільшення, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49,64,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛМЕТ ИНВЕСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Мандриківська,143/35, р/р 26004177108 в ПАТ "Райффайзен банк "Аваль", м.Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 36494698) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Китай Імпорт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Володарського,13/23, р/р 26001060357922 в КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 34822990) 18 903,18 грн. (вісімнадцять тисяч дев"ятсот три грн. 18 коп.) заборгованості;

- 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) судових витрат.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 07.11.2012 року.