Ухвала

від 06.11.2012 по справі 5008/39/2012(05/1-08/11569/2011)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5008/39/2012(05/1-08/11569/2011)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Козир Т.П., Гольцової Л.А., Губенко Н.М., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 у справі№ 5008/39/2012 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Ізол" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Корпорація 66610441 Канада Інк 2. Фірма HIRLER VAEPLAN GMBH про розірвання договору № ЄСХК08-07/25 поставки-підряду від 25.07.2008 в частині, що регулює правовідносини між позивачем і відповідачем (зокрема, які виникли на підставі пунктів А.1.1-А.6.7, Б.1.1-Б.17.2, В.1.3, В.2.2 вказаного договору поставки-підряду) (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог) ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ВГСУ від 13.09.2012 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 повернуто скаржникові на підставі п.п. 1, 3, 6 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" 02.10.2012 вдруге звернулось до ВГСУ з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2012.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення скаржникові пропущеного строку на оскарження судового рішення, оскільки причини, зазначені в клопотання, не визнаються поважними з огляду на наступне.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова була прийнята 17.07.2012, двадцятиденний строк на оскарження даної постанови закінчився 07.08.2012, в той час як належним чином оформлена касаційна скарга подана до суду 02.10.2012, тобто з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушено вищенаведені норми ГПК України.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником.

Усунення заявником допущених процесуальних недоліків оформлення касаційної скарги, зазначених в вищевказаній ухвалі Вищого господарського суду України, не може вважатися достатньою підставою для відновлення встановленого строку.

Отже, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 у справі № 5008/39/2012 та повернути касаційну скаргу скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття" з Державного бюджету судовий збір у сумі 752 (сімсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 301 від 06.08.2012.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Л.А. Гольцова

Н.М. Губенко