Ухвала
від 06.11.2012 по справі 5008/937/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ухвала

"06" листопада 2012 р. Справа № 5008/937/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Чорна Тиса Гідро Енерго", м. Мукачево

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Наша спадщина", м. Ужгород

ПРО розірвання договору про розробку містобудівних обґрунтувань для розміщення малих гідроелектростанцій на р.Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області від 15.02.2011р. та стягнення суми 73357,50грн. завданої шкоди

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача -не з'явились

від відповідача - Віровбал В.Й. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Чорна Тиса Гідро Енерго", м. Мукачево звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Наша спадщина", м. Ужгород про розірвання договору про розробку містобудівних обґрунтувань для розміщення малих гідроелектростанцій на р.Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області від 15.02.2011р. та стягнення суми 73357,50грн. завданої шкоди.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2012р. порушено провадження у справі № 5008/937/2012 та призначено справу до розгляду на 06.11.2012р.

Позивач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив. Натомість, надіслав суду телеграму з проханням розгляд справи відкласти з мотивів, викладених в ній.

Представник відповідача заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі, однак, письмово викладеної позиції з цього приводу суду не подав. Вказує на належне виконання відповідачем умов договору, і зазначає, що неприйняття позивачем виконаних відповідачем робіт відбулось у зв'язку із зміною в чинному законодавстві, яке регулює порядок здійснення містобудівної документації.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних представників позивача, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" листопада 2012 р. на 11:00 в кабінеті № 501.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача -докази стосовно виконання вимог п.1.4 та 3.1 договору в частині передачі відповідачу технологічних описів малих гідроелектростанцій, необхідних для розробки містобудівних обґрунтувань, тощо;

- відповідача - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми заявлених позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення06.11.2012
Оприлюднено09.11.2012
Номер документу27322343
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5008/937/2012

Ухвала від 18.12.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні