Постанова

від 05.11.2012 по справі 19/5007/1144-б/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

Від "05" листопада 2012 р. Справа № 19/5007/1144-Б/12.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Ойл" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

В засіданні прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: Ковальчук О.А., дов. №04/09/2012 від 04.09.2012р.

Присутня:

Рачкинда С.А., державний реєстратор Житомирської міської ради

Суддя Макаревич В.А.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.10.2012 р. порушено провадження у справі № 19/5007/1144-Б/12 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Ойл" (м. Житомир).

23.10.2012р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" надійшов лист №23-10/2012 від 23.10.2012р. з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.10.2012р.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги до боржника підтримав та просив визнати боржника банкрутом.

Державний реєстратор, який викликався у судове засідання на підставі ст. 30 ГПК України для надання пояснень та огляду реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Ойл" (м. Житомир), надав для огляду та зняття копії Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Ойл".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.10.2012 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" (м. Київ) господарський суд порушив провадження у справі №19/5007/1144-Б/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Ойл" (м. Житомир) у зв'язку з неспроможністю боржника погасити заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" (м. Київ).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Ойл" (м. Житомир) зареєстровано Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 02.03.2009р., запис №1 305 102 0000007192.

Відповідно до витягу Головного управління статистики у Житомирській області № 04/3-07/289 від 16.10.2012р. боржник включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом 36389529 ( а.с. 55).

Дослідивши матеріали справи та надавши їм в сукупності правову оцінку за правилами ст. 43 ГПК України, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для здійснення подальшого провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, виходячи з наступного.

Заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Ойл" перед товариством з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" виникла на підставі договору суборенди автозаправної станції №27 від 16.03.2009.

07.03.2012 боржник в рахунок оплати своєї заборгованості за договором видав товариству з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" простий вексель серії АА № 1403796 номінальною вартістю 48686,45 грн. із строком платежу - за пред'явленням, про що був складений акт приймання-передачі векселя № 01.

15.08.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" пред'явило товариству з обмеженою відповідальністю "Престиж Ойл" вексель до платежу, про що складений Акт пред'явлення векселя до платежу № 02. Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Ойл" заборгованість за векселем у сумі 48686,45 грн. визнало у повному обсязі, але оплату зазначеного векселя не здійснило.

У зв'язку з неотриманням товариством з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" платежу за векселем, 16.08.2012 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. був вчинений протест цього векселя про неоплату проти векселедавця, про що складений Протест про неоплату векселя за реєстровим № 10318.

23.08.2012 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. на підставі Протесту про неоплату векселя, вчиненого 17.08.2012 р., був вчинений Виконавчий напис за реєстровим № 10591. За цим Виконавчим написом приватним нотаріусом пропонувалося стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Ойл" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" плату за векселем у розмірі 48686,45 грн.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

11.09.2012 р. Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 10591, виданого 23.08.2012 р.

Постановою Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 04.10.2012 р. виконавчий напис нотаріуса № 10591 від 23.08.2012 р. було повернуто стягувачу - ініціюючому кредитору у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернуте стягнення, що у свою чергу свідчить про неплатоспроможність боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Ойл". Крім того, державний виконавець у Акті від 02.10.2012 зазначив, що боржник, за адресою, вказаною у виконавчому документі, відсутній(а.с. 36) .

За результатами розгляду справи в засіданні суду, господарський суд встановив наявність та неоплатність заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором на суму 48686,45 грн.

Відповідно до ст. 93 ЦК України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із абз. 5 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Пунктом 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до частин 1, 3 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Частиною 1, 2 ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком реєстраційних номерів облікових карток платників податків, відомостей про відкриття та закриття рахунків, накладення та зняття арештів на рахунки та майно. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді, зокрема, витягу з Єдиного державного реєстру; довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується.

Таким чином, відповідно до ст. 34 ГПК України, допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за їх місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка (аналогічна позиція викладена п. 105 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство").

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 05.10.2012р. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Ойл" (13267, Житомирська область, м. Житомир, Корольовський район, шосе Київське, будинок 4/2) внесено запис №1 у рядку " Статус відомостей про юридичну особу" записано: відсутність юридичної особи за місцезнаходженням ( а.с. 50-51).

Статтею 52 Закону визначено особливості банкрутства відсутнього боржника.

Так, ч. 1 ст. 52 Закону передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, спеціальними ознаками порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 52 Закону є:

- відсутність керівних органів боржника-юридичної особи за її місцезнаходженням;

- або неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності;

- також, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до п. 104 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. за №15, достатнім є підтвердження однієї з наведених спеціальних ознак.

Згідно із ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено особливості банкрутства відсутнього боржника.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 10.10.2012р. та ухвалою суду від 19.10.2012р. боржника було повідомлено про час, місце та дату судового засідання, а також про необхідність подання заперечень щодо вимог заявника.

Як свідчать матеріали справи, боржник письмового відзиву на заяву ініціюючого кредитора не подав, на виклик суду не з'явився.

У ст. 1 Закону надається визначення поняття неплатоспроможності та банкрутства, за змістом яких, при перебуванні суб'єкта підприємницької діяльності у стані "неплатоспроможності", останній може відновити свою платоспроможність шляхом вжиття заходів щодо її відновлення, до яких Закон відносить санацію, мирову угоду, виконання зобов'язань перед кредиторами власними силами; тоді як у стані "банкрутства" платоспроможність боржника відновити неможливо та задовольнити визнані судом вимоги ініціюючого кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Подані ініціюючим кредитором докази (копії витягу та довідки з ЄДР, довідок БТІ, ДАІ, Держкомзему, Держтехнагляду, постанова ВДВС про відкриття виконавчого провадження, Акт державного виконавця, постанова ДВС про повернення виконачого документа, довідка банку про закриття рахунків,(а.с.34 - 43, 50-51, 59-64, 77-78,96-120) свідчать про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, відсутність підприємницької діяльності боржника, а також про неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги ініціюючого кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Оскільки боржник неспроможний ліквідувати заборгованість перед ініціюючим кредитором, господарський суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

У заяві про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор просить призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Кушнір Тетяну Іванівну.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримала клопотання про призначення арбітражного керуючого Кушнір Тетяну Іванівни ліквідатором по справі.

До матеріалів справи долучена заява арбітражного керуючого Кушнір Тетяни Іванівни на участь у справі про банкрутство (а.с.48) та інформація щодо діяльності арбітражного керуючого, яка свідчить про достатній досвід роботи арбітражним керуючим та відсутність обмежень для призначення ліквідатором боржника.

У судовому засіданні 19.10.2012р. арбітражний керуючий Кушнір Т.І. підтримала подану до суду заяву про участь у справі, а також надала для огляду оригінал ліцензії Серія АВ №600668 від 05.03.2012р. (а.с.49).

Враховуючи ст.ст. 22, 23 Закону та особливості провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, визначені статтею 52 Закону, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за відсутності останнього.

Відповідно до статті 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Відповідно до п.7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" визнання господарським судом боржника банкрутом є підставою для закінчення виконавчого провадження та передачі виконавчого документа (документів) ліквідаційній комісії чи арбітражному керуючому.

Виходячи із положень статті 78 Податкового кодексу України копію цієї постанови слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців", ст. 86 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Ойл" (м. Житомир), яке зареєстроване Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 02.03.2009р., запис №1 305 102 0000007192, юридична адреса: 13267, Житомирська область, м. Житомир, Корольовський район, шосе Київське, будинок 4/2, ідентифікаційний код 36389529.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Ойл" (м. Житомир).

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Ойл" (м. Житомир) арбітражного керуючого Кушнір Тетяну Іванівну, ідентифікаційний номер 2778108989.

4. Зобов'язати ліквідатора Кушнір Тетяну Іванівну забезпечити виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Ойл" (м. Житомир) в порядку, визначеному ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 29-31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спрямованих на задоволення вимог кредиторів, а саме:

- повідомити усіх відомих кредиторів відсутнього боржника шляхом опублікування оголошення у засобах масової інформації та надіслання письмового повідомлення;

- вчинити дії, що є обов'язковими відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" для внесення запису про ліквідатора як особу, уповноважену діяти від імені боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Ойл" (м. Житомир) без довіреності, у тому числі підписувати договори, надати докази їх виконання.

- надати реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням вимог ст. 31 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно до методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України № 788 від 02.07.2010 р.;

- довести через засоби масової інформації повідомлення про втрату дійсності печатки та штампу банкрута у разі наявності доказів їх виготовлення та за відсутності їх на підприємстві;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками;

- припинити трудові відносини підприємства-банкрута з найманими працівниками відповідно до законодавства України про працю;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника.

- надіслати копію постанови керівнику боржника для виконання її вимог, докази надати суду;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення).

5. Керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Ойл" (м. Житомир) протягом 15 днів з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом передати ліквідатору - Кушнір Тетяні Іванівні бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Попередити про відповідальність за ухилення від виконання зазначених обов'язків.

6. Скасувати арешт, накладений на майно та грошові кошти боржника, а також інші обмеження щодо розпорядження його майном.

7. Призначити засідання господарського суду для звіту ліквідатора на "20" грудня 2012 р. о 16:00 год. в каб. №409.

8. Ліквідатору - Кушнір Тетяні Іванівні подати суду звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами.

9. Зазначити, що ліквідатор є особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Ойл" (м. Житомир) без довіреності, у тому числі підписувати договори.

10. Державному реєстратору Житомирської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Ойл" (м. Житомир) та надіслати витяг з ЄДР про внесений запис згідно запиту.

11. В засідання суду викликати ліквідатора.

12. Копію постанови надіслати боржнику, ініціюючому кредитору, ліквідатору, державному реєстратору Житомирської міської ради, Головному управлінню юстиції у Житомирській області, Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ, ДПІ у м.Житомирі Житомирської області ДПС.

Суддя Макаревич В.А.

Віддрукувати:

1 - у справу,

2 - ініціююч. кредитору (рек.)

3 - боржнику ( рекоменд. з повідомленням)

4 - відділу з питань банкрутства Головн. упр. юстиції в Житомир. обл.

5 - державному реєстратору Житомирської міської ради разом із запитом (рек. разом із запитом)

6 - Корольовс.ВДВС Житомирського МУЮ (рек.)

7 - ліквідатору Кушнір Т.І. (04208, м. Київ, проспект Правди, буд. 96, кв. 17) (рек.)

8 - ДПІ у м.Житомирі Жито. обл.ДПС - рек.