Ухвала

від 07.11.2012 по справі 5013/1457/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 листопада 2012 р. № 5013/1457/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Кіровоград-Буд-Дизайн", м. Кіровоград

сторона третейського розгляду: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Кіровоград

третейський суд: постійно діючий третейський суд при асоціації "Захист права", м.Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації, м. Кіровоград

про скасування рішення третейського суду,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Кіровоград-Буд-Дизайн" звернулося до господарського суду з заявою від 05.11.2012р. № 101 про скасування рішення прийнятого по справі №3-25/08-07 (суддя Бандурка П.В.) розглянутої 25.08.2007 року Постійно діючим третейським судом при асоціації "Захист права"; зобов"язання комунального підприємства "Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно, що зареєстроване за ОСОБА_1, розташоване за адресою: АДРЕСА_2; стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрат, понесених на оплату судового збору в розмірі 2236,00 грн.

Розглядаючи подану позовну заяву господарський суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 122-1 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Статтею 122-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Так, п. 3 ч. 2 вказаної статті визначено, що у заяві мають бути зазначені прізвища, ім'я та по батькові (для фізичних осіб), найменування (для юридичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження.

Як вбачається із змісту вступної частини рішення постійно-діючого третейського суду при асоціації "Захист права" від 25.08.2007р. №3-25/08-07 позов було подано ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Проте, приватним підприємством "Кіровоград-Буд-Дизайн" вимог п. 3 ч. 2 ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу України не дотримано, відомостей про учасника третейського розгляду ОСОБА_2 в заяві №101 від 05.11.2012р. не зазначено.

Крім того, п. 5 ч. 2 ст. 122-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява повинна містити відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення.

Однак, заява №101 від 05.11.2012р. інформації про зміст резолютивної частини рішення не містить.

Позивачем також не дотримано вимог п. 6 ч. 4 ст. 122-1 Господарського процесуального кодексу України і до заяви про скасування рішення третейського суду не додано копій такої заяви та доданих до неї документів (матеріалів) відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 122-1 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заява приватного підприємства "Кіровоград-Буд-Дизайн" підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 2, 3, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 63, 122-1, 122-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Кіровоград-Буд-Дизайн" №101 від 05.11.2012р. та додані до неї документи всього на 76 аркушах повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Маланюка, 1а; фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, третейському суду за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Леніна, 48, Кіровоградській міській раді за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, КП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" за адресою: м. Кіровоград, вул. Калініна, 12.

Суддя С. Б. Колодій