Рішення

від 06.11.2012 по справі 5013/1350/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" листопада 2012 р.Справа № 5013/1350/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Цобенка Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1350/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні Лінії Київ", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Шале", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 38788,98 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні Лінії Київ" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Шале" заборгованість у розмірі 38788,98 грн., а також судові витрати у розмірі 1609,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2012 року прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою від 23.10.2012 року розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Проте, 24.10.2012 року на адресу господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні Лінії Київ" №19.10/2-12 від 19.10.2012 року, в якому позивач просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача, а також зазначає, що заявлені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі. До вказаного клопотання, позивачем було додано оригінали документів, необхідних для розгляду справи судом по суті.

Господарський суд прийняв до уваги вказане клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні також присутній не був. На момент проведення судового засідання до господарського суду повернуто ухвали від 10.10.2012 року про порушення провадження по справі та від 23.10.2012 року про відкладення розгляду справи з відміткою "не числиться". Вказані ухвали направлялись відповідачу за адресою (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96, кв. 92) зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №14935489 від 19.10.2012 року.

Враховуючи вищезазначене, а також положення ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України та абзацу 3 п. 3.9.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Господарський суд розглядає справу на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні Лінії Київ" (в подальшому - продавець) та приватне підприємство "Шале" (в подальшому - покупець) уклали договір купівлі-продажу №58 БЛК від 03.01.2011 року (в подальшому - договір), предметом якого обов'язок продавця передати у власність покупцю товар в асортименті, в кількості та по ціні, що визначені умовами договору та обов'язок покупця прийняти такий товар та оплатити в порядку визначеному в договорі.

Відповідно до п.3.1. договору загальна сума договору складається з сумарної вартості усіх видаткових накладних, що оформляються сторонами під час дії договору.

Датою отримання товару покупцем вважається дата фактичної передачі товару, що зазначається у видатковій накладній (пункт 4.6. договору).

На виконання умов договору 24.01.2011 року позивачем поставлено товар на загальну суму 32620,94 грн., що підтверджується видатковою накладною №ЛК-00000173 від 24.01.2011 року (а.с.9), а також довіреністю №135 виданою 24.01.2011 року (а.с.10).

Пункт 5.2. договору визначає, що остаточний розрахунок за отриманий товар покупець здійснює протягом 30 календарних днів починаючи з дати отримання товару.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні Лінії Київ" в позовній заяві зазначає, що станом на 01.10.2012 року приватне підприємство "Шале" не оплатило поставлений йому товар та має заборгованість перед позивачем в розмірі 32620,94 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В силу вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На день вирішення господарського спору по суті в матеріалах справи відсутні докази повної чи часткової сплати відповідачем заборгованості в розмірі 32620,94 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлена вимога позивача щодо стягнення вказаної суми боргу є правомірною та підлягає задоволенню судом повністю.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1568,49 3% річних та 1337,46 інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої сум, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд враховує, що розрахунок суми 3% річних за період з 24.02.2011 року по 01.10.2012 року в розмірі 1568,49 грн. позивачем зроблений вірно, а тому підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

В частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 1337,46 грн. за період з 24.02.2011 року по 01.10.2012 року, господарський суд враховує, що позивач не вірно розрахував суму індексу інфляції.

Відповідно до порядку розрахунку інфляційних втрат, визначеного в листі Верховного суду України від 03.04.1997 року № 62-97р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", сума інфляційних втрат в зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості в сумі 32620,94 грн. в термін до 23.02.2011 року за період з березня 2011 року по вересень 2012 року складає - 750,28 грн., та підлягає стягненню з відповідача.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3262,09 грн. штрафу.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

За умовами договору (п. 6.3.) у випадку прострочення платежу більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує штраф у розмірі 10% від загальної вартості неоплаченої (несвоєчасно оплаченої) партії товару.

За обґрунтованим розрахунком позивача сума штрафу складає 3262,09 грн., та підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно приписів ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Шале" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96, кв. 92; ідентифікаційний код 31194373) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні Лінії Київ" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 6-В; ідентифікаційний код 36449729) заборгованість в сумі 38201,80 грн., з яких 32620,94 грн. основний борг, 1568,49 грн. 3% річних, 750,28 грн. інфляційні втрати, 3262,09 грн. штраф та судовий збір у розмірі 1585,04 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресами, зазначеними у позовній заяві.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 06.11.2012

Суддя Р.О. Цобенко