Ухвала

від 06.11.2012 по справі 28/5014/2401/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА

06.11.12 Справа № 28/5014/2401/2012.

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ПРО», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром», м. Первомайськ

про стягнення 506 052 грн. 38 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Хвастова Т.О., представник за довіреністю № 01/31-10-2 від 31.10.2012;

від відповідача: Шаповалов А.В., довіреність № 23ю від 04.05.2012, юрисконсульт.

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № УЗП-14 від 07.05.2012 у сумі 477 017 грн., пені у сумі 24 144 грн. 99 коп. за період з 17.05.2012 по 20.09.2012, 3% річних у сумі 4890 грн. 39 коп. за період з 17.05.2012 по 20.09.2012.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 11.10.2012 № УЗП-804/10 зазначив, що ним було сплачено грошові кошти у загальній сумі 197 475 грн. 01 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 2196, 2209 від 01.10.2012, №№ 2211, 2217 від 02.10.2012.

У доповненні від 05.11.2012 відповідач зазначив, що ним сплачено позивачу кошти у сумі 257 475 грн. 01 коп., що підтверджується наданими відповідачем платіжними дорученнями.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, заслухавши представників сторін, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Сторонами у справі укладено договір поставки № УЗП-14 від 07.05.2012, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язується передати, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити на умовах даного договору продукцію виробничо-технічного призначення (далі -товар), найменування, кількість, ціна якого вказуються в специфікаціях, які є невід'ємними частинами та накопичувальним елементом даного договору.

Відповідно до п. 3.4 договору датою поставки товару вважається дата підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної, якщо інше не вказано у специфікаціях.

Згідно п. 4.2 договору на момент укладання даного договору сума договору складає 228 000 грн., у т.ч. ПДВ 38 000 грн. Загальна сума договору складається з сум (вартості) всіх підписаних сторонами специфікацій, які є невід'ємною частиною договору та накопичувальним елементом договору.

Відповідно до п. 5.3 договору порядок оплати товару вказується в специфікаціях до договору.

За умовами п. 10.8 договору даний договір набирає чинності з моменту його укладання та діє до 31.12.2012.

Специфікацією № 1 від 07.05.2012 сторони визначили загальну вартість товару у сумі 228 000 грн. та умови оплати -протягом 5 днів з моменту поставки товару.

У специфікації № 2 від 24.05.2012 сторони визначили загальну вартість товару у сумі 570 000 грн. та умови оплати -протягом 5 днів з моменту поставки товару.

Специфікацією № 3 від 01.06.2012 сторони визначили загальну вартість товару у сумі 1 155 000 грн. та умови оплати -протягом 5 днів з моменту поставки товару.

У специфікації № 4 від 01.08.2012 сторони визначили загальну вартість товару у сумі 228 000 грн. та умови оплати -протягом 5 днів з моменту поставки товару.

На виконання умов договору та укладених до нього специфікацій позивач на підставі видаткових накладних № 1 від 11.05.2012 у сумі 114 000 грн., № 2 від 18.05.2012 у сумі 57 000 грн., № 3 від 22.05.2012 у сумі 57 000 грн., № 4 від 28.05.2012 у сумі 84 588 грн., № 5 від 30.05.2012 у сумі 38 988 грн., № 6 від 01.06.2012 у сумі 57 570 грн., № 7 від 05.06.2012 у сумі 45 600 грн., № 8 від 06.06.2012 у сумі 91 200 грн., № 9 від 08.06.2012 у сумі 45600 грн., № 10 від 11.06.2012 у сумі 91200 грн., № 11 від 13.06.2012 у сумі 114 000 грн., № 12 від 19.06.2012 у сумі 115 500 грн., № 14 від 27.06.2012 у сумі 138 600 грн., № 15 від 10.07.2012 у сумі 138 600 грн., № 16 від 02.08.2012 у сумі 173 250 грн., № 17 від 03.08.2012 у сумі 173 250 грн., № 18 від 06.08.2012 у сумі 43 659 грн., поставив відповідачу товар на загальну суму 1 579 605 грн., який отриманий останнім на підставі довіреностей № 316 від 08.05.2012, № 343 від 18.05.2012, № 376 від 01.06.2012, № 383 від 05.06.2012, № 403 від 13.06.2012, № 452 від 04.07.2012, № 505 від 01.08.2012.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково у сумі 1 102 588 грн., несплаченим залишився товар у сумі 477 017 грн., що стало підставою для звернення з даним позовом.

Сторонами в судовому засіданні 06.11.2012 надана заява про затвердження мирової угоди, підписана обома сторонами у справі, та текст самої мирової угоди.

Судом розглянута та досліджена мирова угода сторін від 05.11.2012, надана на затвердження суду.

Предметом даної мирової угоди є домовленість сторін про те, що відповідач сплатив частину основного боргу за позовом у розмірі 257 475,01 грн., тому позивач відмовляється від цих вимог, позивач також відмовляється від стягнення з відповідача 3 % річних за період з 17.05.2012 по 20.09.2012 в повному обсязі, що становить 4890,39 грн. та пені за період з 17.05.2012 по 20.09.2012 в повному обсязі, що становить 24144,99 грн.

Сторони домовились, що відповідач зобов'язується сплатити позивачу остаточну суму боргу за поставлений товар у розмірі 219 541,99 грн. (двісті дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок одну гривню 99 копійок) в період до 01 січня 2013 року.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснені сторонам наслідки укладання мирової угоди сторонами у справі. Також судом перевірені повноваження представників сторін на підписання мирової угоди від імені підприємств позивача та відповідача.

Мирову угоду від позивача підписано юрисконсультом 1 категорії Хвастовою Т.О. на підставі довіреності № 01/31-10-2 від 31.10.2012, якою надано представнику право, зокрема, укладати мирові угоди, від відповідача мирову угоду підписано юрисконсультом Шаповаловим А.В. на підставі довіреності № 23ю від 04.05.2012, якою надано представнику право, зокрема, укладати мирові угоди.

Отже, мирову угоду підписано повноважними та компетентними представниками сторін.

Судом також з'ясовано, що мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету заявленого позову.

Укладання мирової угоди є процесуальним правом позивача і відповідача, які ним скористалися.

Дана мирова угода не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб, стосується предмету заявленого позову.

За вказаних обставин, суд вважає можливим затвердити мирову угоду від 05.11.2012, яка укладена між сторонами у справі, та припинити у зв'язку з цим провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір»позивачу підлягає поверненню судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 84 від 20.09.2012 у сумі 10 121 грн. 05 коп., яке слід видати з матеріалів справи позивачу та направити разом з відповідною ухвалою суду про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 11.07.2012, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром», м. Первомайськ, вул. Макушкіна, 2а, ідентифікаційний код 32082194, та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ПРО», м. Луганськ, вул. Линьова, 128, ідентифікаційний код 35555005, з таким змістом:

«Мирова угода

м. Луганськ «05»листопада 2012 року

«Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-ПРО" , в особі юрисконсульта 1 категорії Хвастовой Тетяни Олександрівни, яка діє на підставі довіреності № 01/31-10-2 від 31 жовтня 2012 року, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром", в особі юрисконсульта Шаповалова Андрія Володимировича, який діє на підставі довіреності від 04.05.2012 № 23ю, з іншої сторони,

що є Сторонами по справі № 28/5014/2401/2012, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Про»(Позивач) (по Договору поставки № УЗП-14 від 07.05.2012 р. ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром»(Відповідач) про стягнення 506052,38 грн. заборгованості, з яких основний борг за поставлений товар -477017,00 грн., пеня за період з 17.05.2012 р. по 20.09.2012 р. -24144,99 грн., 3% річних за період з 17.05.2012 р. по 20.09.2012 р. -4890,39 грн., (надалі «Сторони»), уклали Мирову угоду, про нижченаведене:

1. Мирова угода укладена Сторонами відповідно до ст.78 ГПК України, з метою усунення за взаємною згодою суперечки, що виникла та є причиною пред'явлення позову.

2. Враховуючи те, що Відповідач сплатив частину основного боргу за позовом у розмірі 257 475,01 грн., тому Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача цієї частини.

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 3% річних за період з 17.05.2012 р. по 20.09.2012 р. в повному обсязі, що становить 4890,39 грн. (чотири тисячі вісімсот дев'яносто гривень 39 копійок).

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені за період з 17.05.2012 р. по 20.09.2012 р. в повному обсязі, що становить 24144,99 грн. (двадцять чотири тисячі сто сорок чотири гривні 99 копійок).

5. За домовленістю сторін, Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу остаточну суму боргу за поставлений товар у розмірі 219 541,99 грн. (двісті дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок одну гривню 99 копійок) в період до 01 січня 2013 року , а Позивач погоджується з цим.

6. Всі інші вимоги Договору поставки УЗП-14 від 07.05.2012 року залишаються незмінними та повинні виконуватися Сторонами належним чином.

7. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, що встановлений господарським процесуальним законодавством України, та є підставою для припинення провадження у справі № 28/5014/2401/2012.

8. Мирову угоду складено українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для Позивача, Відповідача та в матеріали судової справи для затвердження Мирової угоди.

За ПОЗИВАЧА: За ВІДПОВІДАЧА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ПРО» «УКРЗАЛІЗНИЧПРОМ»

91008, Луганська обл., м. Луганськ, вул. А.Линьова,128 р/р 26000362252 в АТ «РайффайзенБанк Аваль» м.Київ, МФО 380805 код ЄДРПОУ 35555005 ИПН 379070812069 Св.-во платника ПДВ № 200035436 т/ф. (0642) 33-90-01, 33-80-01 93200 Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Макушкіна, 2 А р/р 26007300680133 у ТВБВ № 10012/0183 філії -Луганського ОУ АТ «Ощадбанк»1 типу, МФО 304665 код ЄДРПОУ 32082194 ІПН 320821912101 св.-во платника ПДВ № 100275691 т/ф (06455) 4-50-15, 4-64-56

Від ПОЗИВАЧА Від ВІДПОВІДАЧА

Юрисконсульт 1 категорії Юрисконсульт

---

Т.О.Хвастова

---

А.В. Шаповалов

(підписано та скріплено печаткою) (підписано та скріплено печаткою)

«05»листопада 2012 р. «05»листопада 2012 р.».

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ПРО»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» про стягнення 506 052 грн. 38 коп. припинити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути виконана в примусовому порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до примусового виконання протягом року з дати невиконання умов мирової угоди.

Суддя І.В. Семендяєва