Рішення

від 29.10.2012 по справі 5011-41/12122-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-41/12122-2012 29.10.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Плюс" Простягнення 7 550,75 грн.

суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Плюс" про стягнення 7 550,75 грн.

Ухвалою від 06.09.2012 року було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.10.2012 року.

Представник позивача до канцелярії суду подав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та в судовому засіданні 15.10.2012 року надав усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог, відповідно до яких просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 15.10.2012 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в дане судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 29.10.2012 року.

Представники сторін в судове засідання 29.10.2012 року не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01- 08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 29.10.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Дістібьюшн»(далі - продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Системи Плюс»(у подальшому - покупець, відповідач) було укладено Договір (далі - Договір) № 1392, пунктом 1.1. Договору передбачено, що продавець зобов'язується, відповідно до заявок покупця, продати, поставити и передати покупцю товар, якість якого відповідає стандартам і технічним умовам виробника, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити продавцю вартість проданого (поставленого) товару, в строки і в порядку, передбаченому Договором.

Під товаром в Договорі сторони розуміють - товар в асортименті, кількості і по цінам, згідно з видатковою накладною, на основі якої товар передається продавцем і приймається покупцем (далі - товар).

На виконання умов Договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 7 320,25 грн. (разом з ПДВ), що підтверджується видатковими накладними № ГД000015026 від 24.04.2012 року на суму 1 993,01 грн.; № ГД000016688 від 04.05.2012 року на суму 3 632,75грн.; № ГД000017529 від 10.05.2012 року на суму 1 058,49 грн.; № ГД000018461 від 15.05.2012 року на суму 636,00 грн. (копії наявні в матеріалах справи).

У свою чергу, відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим у останнього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 7 189,74 грн.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не повернув, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 189,74 грн.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю у сумі 7 189,74 грн.

Згідно зч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного

виконання зобов'язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 3.!. Договору передбачено, що покупець зобов'язується оплатити ціну (вартість) товару протягом 21 (двадцять один) календарних днів з моменту отримання у власність товару.

Відповідно до п. 4.1. Договору, при затриманні оплати, передбаченої статтею 3 Договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за поставлений товар за кожен день прострочення. Сплата неустойки не звільняє винну сторону від виконання зобов'язання відповідно до Договору.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за поставлений товар, керуючись п. 4.1 Договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 285,41 грн.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням умов Договору, прострочення по сплаті грошового зобов'язання, здійснених поставок, проплат, а також порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 276,19 грн. перерахунок якої здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 75,60 грн.

Здійснивши перерахунок 3 % річних з урахуванням умов Договору, прострочення по сплаті грошового зобов'язання, дати поставок товару, проплат та порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково, в сумі 55,40 грн., перерахунок яких здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю «Бізнес Системи Плюс»(місцезнаходження : 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, кв. 61 код ЄДРПОУ 34693324) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Дістрібьюшн»(місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 9; фактична адреса: 08290, Київська обл., с. Гостомель, вул. Леніна, 141-С, код ЄДРПОУ 36081058) 7 189 (сім тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн. 74 коп. - основного боргу, 276 (двісті сімдесят шість) грн. 19 коп. -пені, 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 40 коп. -3% річних та 1 603 (одну тисячу шістсот три) грн. 23 коп. -судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.М. Спичак

Повне рішення складено

05.11.12 року