Рішення

від 06.11.2012 по справі 5013/1273/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/1273/12    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ  "06" листопада 2012 р.Справа № 5013/1273/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Цобенка Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1273/12 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-ПАК", Донецька область, м. Костянтинівка до відповідача: приватного підприємства "Авто-Мак-Ресурс", м. Кіровоград про стягнення 25999,97 грн. Представники сторін: від позивача - участі не брав; від відповідача - участі не брав. Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Пак" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Авто-Мак-Ресурс" заборгованості у розмірі 25999,97 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн. Ухвалами господарського суду від 16.10.2012 року та 25.10.2012 року розгляд справи відкладався. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Проте, 25.10.2012 року на адресу господарського суду з супроводжувальним листом №08/60 від 19.10.2012 року надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-ПАК про розгляд справи без участі представника позивача. У вказаному клопотанні позивач зазначив, що ним позовні вимоги підтримуються в повному обсязі. Господарський суд прийняв до уваги вказане клопотання. Представник відповідача в судовому засіданні також присутній не був. На момент проведення судового засідання до господарського суду повернуто ухвалу від 19.09.2012 року про порушення провадження по справі з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Вказана ухвала направлялась відповідачу за адресою (25014, м. Кіровоград, вул. Повітрянофлотська, 2) зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №14971748 від 25.10.2012 року. Враховуючи вищезазначене, а також положення ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України та абзацу 3 п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Господарський суд розглядає справу на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами. Оцінивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив наступні обставини. Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Пак" (в подальшому - продавець) та приватне підприємство "Авто-Мак-Ресурс" (в подальшому - покупець) уклали договір поставки №02/035 від 01.02.2011 року (в подальшому - договір), предметом якого визначений обов'язок продавця поставити, а покупця прийняти та оплатити в строк та на умовах, передбачених договором, товар (кондитерські вироби). На виконання умов договору продавець протягом 2011 року здійснював поставки товару на адресу покупця на загальну суму 80438,16 грн., що підтверджується: - видатковою накладною РН-0000229 від 14.03.2011 року на суму 9371,33 грн. (а.с.20); - видатковою накладною РН-0000301 від 29.03.2011 року на суму 10086,37 грн. (а.с.22); - видатковою накладною РН-0000342 від 03.04.2011 року на суму 21426,08 грн. (а.с.24); - видатковою накладною РН-0000463 від 28.04. 2011 року на суму 18266,86 грн. (а.с.26); - видатковою накладною РН-0000512 від 10.05.2011 року на суму 12263,76 грн. (а.с.28); - видатковою накладною РН-0000566 від 22.05.2011 року на суму 1382,64 грн. (а.с.30); - видатковою накладною РН-0000604 від 29.05.2011 року на суму 4700,46 грн. (а.с.32); - видатковою накладною РН-0000680 від 21.06.2011 року на суму 2940,66 грн. (а.с.34). Відповідач частково здійснив оплату поставленого товару на загальну суму 53127,93 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Пак" (а.с.35-48). Згідно видаткової накладної (повернення) №ВП-0000012 від 08.11.2011 р. відповідачем повернуто позивачу товару на суму 1310,26 грн. (а.с.49). Таким чином, відповідачем   не виконано  зобов'язання по оплаті отриманого товару на  загальну суму  25999,97 грн. Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.           Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. За умовами  пункту 6.1.  укладеного сторонами договору покупець зобов'язаний здійснювати продавцю оплату реалізованого товару  протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту його реалізації покупцем. Враховуючи положення  п. 6.1. договору  позивачем 05.03.2012 року направлено на адресу відповідача лист-вимогу №21/20, відповідно до якої  товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Пак" вимагало надіслати на адресу продавця  письмовий звіт про залишки нереалізованого товару, поставленого на умовах договору станом на 05.03.2012 року, та звіт про реалізований товар, поставлений на умовах даного договору за період з  01.02.2011 року по 05.03.2012 року, із зазначенням дати, найменування та кількості реалізованого товару, з посиланням на  видаткову накладну, відповідно до якої товар постачався продавцем та сплатити за товар у строк, зазначений в п.6.1. договору №02/035 від 01.02.2011 року. Факт направлення на адресу відповідача зазначеного листа-вимоги підтверджується  копією фіскального чека та опису вкладення (а.с.51).   Однак,  лист-вимога позивача залишена приватним підприємством "Авто-Мак-Ресурс" поза увагою. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. В силу вимог ч. 2 цієї статті якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до  ч. 1  ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач не надав доказів на підтвердження наявності  у нього залишку нереалізованого товару. На день вирішення  спору по суті суду не надано доказів  сплати відповідачем заборгованості в розмірі 25999,97 грн. З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку про те, що позов подано правомірно та підлягає задоволенню  в повному обсязі. Враховуючи положення ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 1609,50 грн. покладається на відповідача повністю. Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд                                                          ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з приватного підприємства "Авто-Мак-Ресурс" (25014, м. Кіровоград, вул. Повітрянофлотська, 2; ідентифікаційний код 37427025) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-ПАК"  (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. 6-го вересня, 40-А; ідентифікаційний код 32401491) заборгованість в сумі 25999,97 грн., а також судовий збір у розмірі 1609,50 грн. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Засвідчений належним чином примірник рішення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресами, зазначеними у позовній заяві. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.       Повне рішення складено  06.11.12           Суддя                                                                                                    Цобенко Р.О.