Рішення

від 05.11.2012 по справі 5015/3884/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.12 Справа№ 5015/3884/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-стиль», с.Зимна Вода, Пустомитівський район Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «Будівельна фірма «Квартал- Плюс», м.Львів-Винники

про стягнення 36 418, 21 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: Брунець І.В.- представник

від відповідача : не з»явився

Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз'яснено.

Суть позову: Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-стиль»до Приватного підприємства «Будівельна фірма «Квартал- Плюс»про стягнення 36 418, 21 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, подав докази часткового погашення заборгованості відповідачем.

Представник відповідача в судові засідання не з»явився, вимоги суду не виконав, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант-стиль»звернулося із позовом до Приватного підприємства «Будівельна фірма «Квартал- Плюс»про стягнення 36 418, 21 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 12.01.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлант-стиль»(надалі - позивач) та Приватним підприємством «Будівельна фірма «Квартал- Плюс»(надалі - відповідач) укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого позивачем передано у власність відповідача будівельні суміші на загальну суму 71 528,83 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленої продукції в повному обсязі не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію, яка залишена без відповіді.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу відповідача становить 35 112, 83 грн.

Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 1 305, 38 грн.

В судовому засіданні 05.11.2012 р. представник позивача представив докази часткового погашення відповідачем заборгованості під час розгляду справи в суді у розмірі 1 500, 00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як встановлено судом, згідно умов договору купівлі-продажу від 12.01.2009 року, позивач поставив на адресу відповідача товар на суму 71 528, 83 грн., що підтверджується видатковими накладними від 20.03.2009 р. № 20-03/6 на суму 1 146,30 грн., від 30.03.2009 р. № 30-03/1 на суму 6 877,79 грн., від 03.04.2009 р. № 03-04/3 на суму 10 579,46 грн., від 19.04.2009 р. № 19-04/6 на суму 10 132,42 грн., від 30.06.2010 р. № 03-06/6 на суму 3 257, 28 грн., від 30.06.2010 р. № 30-06/10 на суму 11 267,38 грн., від 05.07.2010 р. № 05-07/2 на суму 5 760,67 грн., від 22.07.2010 р. № 22-07/1 на суму 6 879,32 грн., від 18.08.2010 р. № 18-08/6 на суму 3 226,27 грн., від 16.09.2010 р. № 16-09/6 на суму 3 771, 23 грн., від 29.09.2010 р. № 29-09/2 на суму 8 630, 50 грн., копії яких долучені до матеріалів справи.

За умовами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2 договору, асортимент товару, його кількість, дата поставки і ціна визначаються згідно накладних прийому-передачі товару.

Згідно п.3 договору, накладні мають силу протоколу узгодження ціни і є підставою для проведення розрахунків між сторонами.

Відповідно до п.5 договору, форма оплати: передоплати в розмірі 30% від загальної вартості «Товару», решта суми-протягом 20 календарних днів від дати отримання «Товару»уповноваженою особою «Покупця».

Свої зобов'язання відповідач щодо оплати за отримання товару здійснив лише частково в розмірі 36 416,00 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 35 112,83 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання у строк, встановлений договором.

Представник позивача в судове засідання з»явився, подав копію виписку з банківського рахунку від 28.09.2012 р. № 291, з якої вбачається, що відповідачем частину заборгованості в розмірі 1 500,00 грн. сплачено під час розгляду справи. Таким чином провадження в частині стягнення суми в розмірі 1 500,00 грн. слід припинити.

Оскільки відповідач в судове засідання не з»явився, доказів повного погашення основного боргу не подав, тому до стягнення підлягає сума в розмірі 33 612,83 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 1 305, 38 грн., суд вважає, що розраховані вони, відповідно до ст. 625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Враховуючи те, що спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 655, 692 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

1. Провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 1 500,00 грн. припинити.

2. Позов задоволити частково.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Будівельна фірма «Квартал- Плюс»(79495, м. Львів-Винники, вул.Шевченка, 1д, код ЄДРПОУ 33667107) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-стиль»(81100, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Л.Україна, 8а, код ЄДРПОУ 30730262) суму у розмірі 36 527, 71 грн. з них:

- 33 612,83 грн. основного боргу;

- 1 305, 38 грн. 3% річних;

- 1 609, 50 грн. судового збору.

4. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.