Рішення

від 06.11.2012 по справі 5027/623/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2012 р. Справа № 5027/623/2012.

За позовом приватного підприємства "Антарес - 7", м.Чернівці

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення 167049,91 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники

від позивача -Ноцький О.В., довіреність від 20.01.2012р.

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ : приватне підприємство "Антарес - 7" звернулося з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені в сумі 167049,91 грн.

Позов мотивований невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті вартості поставленого йому товару на умовах відтермінування 10 календарних днів з дати отримання товару по кожній накладній окремо. Крім того, за прострочення строку оплати, згідно п.6.3. Договору, відповідачу нарахована пеня 12374,07 грн.

Ухвалою від 07.09.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.09.2012р., сторони зобов'язано подати додаткові докази.

Ухвалами від 25.09.2012р. та 23.10.2012р. розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 06.11.2012р. представник позивача просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце слухання справи.

Враховуючи те, що нез'явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 ГПК України .

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

01.01.2012р. між приватним підприємством "Антарес - 7" (Постачальник) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладений договір поставки №078.

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Постачальник зобов'язується передати належний йому товар у власність Покупцю, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його вартість, згідно з умовами даного Договору та наданих товарно-транспортних чи фінансових документів (накладної, рахунку тощо).

Згідно п.3.2. Договору перехід права власності відбувається в момент фактичного отримання товару Покупцем, що оформлюється шляхом підписання та фіксування дати отримання товару, уповноваженими представниками Постачальника та Покупця у видатковій накладній Постачальника. В разі відсутності дати отримання товару, моментом переходу права власності товару вважається дата виписки видаткової накладної.

Відповідно до п.4.1. Договору ціна за одиницю товару вказується в накладній (накладних).

Сторони погодили у п.4.3. Договору, що покупець зобов'язується сплачувати за кожну партію продукції на умовах: відтермінування 10 календарних днів з моменту фактичного отримання товару, відповідно до видаткової накладної Постачальника.

Згідно статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На підставі накладних № АТ-0001036 від 23 травня 2012р.; № АТ-0001012 від 18 травня 2012р.; № АТ-0000983 від 15 травня 2012р.; № АТ-0000644 від 29 березня 2012р.; № АТ-0000372 від 24 лютого 2012р.; № АТ-0000241 від 08 лютого 2012р.; № АТ-0002775 від 30 грудня 2011р.; № АТ-0002691 від 30 листопада 2011р.; № АТ-002475 від 15 листопада 2011р.; № АТ-001700 від 11 серпня 2011р.; № АТ-000415 від 17 липня 2011р. відповідачу поставлено товар на суму 234675,13 грн.

Відповідно до реєстру платіжних документів відповідач частково здійснив оплату товару в сумі 80 000,00 грн.

Отже, згідно вказаних накладних відповідач прийняв продукцію на суму 234675,13 грн., частково здійснив оплату в сумі 80 000,00 грн. у зв'язку з чим заборгованість становить 154675,13 грн.

Відповідач у порядку ст. 33 ГПК України не спростував позовних вимог і не подав доказів сплати боргу.

В силу ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 154675,13 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Решта вимог про стягнення заборгованості в сумі 0,71 коп. є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

В частині стягнення 12374,07 грн. пені, згідно п.6.3. Договору, слід відмовити у позові з огляду на таке.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п.6.3. Договору за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань, передбачених п.4.3. даного Договору, Постачальник збільшує Покупцю цінову націнку на товар на 1% за кожних 7 календарних днів протермінування умов п.4.3. даного Договору, на термін від 1 місяця і до моменту регуляторного виконання Покупцем умов п.4.3. даного Договору. Постачальник може змінити цінову націнку один раз на місяць, виходячи з аналізу виконання Покупцем п.4.3. даного Договору протягом попереднього календарного місяця.

Отже, позовні вимоги про стягнення пені не ґрунтуються на положеннях зазначеного п.6.3. Договору, а відтак стягнення 12374,07 грн. пені на підставі вказаного пункту Договору є безпідставним.

Разом з тим, з розрахунку до позовної заяви вбачається про нарахування на підставі п.6.3. Договору фактично не пені, а так званої "цінової націнки" за період з 11.07.2012р. по 05.09.2012р.=56 днів за формулою:

1%х8 періоди по 7 днів (кількість днів прострочення)=8,0%

154675,84х8,0%=12374,07 грн.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Поняття "цінової націнки" не передбачено у цивільному законодавстві, звичаями ділового обороту, а тому нарахування відповідачу "цінової націнки" за прострочення строку оплати вартості товару є необґрунтованим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Антарес - 7" (м.Чернівці, вул. Пугачова, 1, код 22838933) заборгованість в сумі 154675,13 грн. грн. та судовий збір в сумі 3073,70 грн.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 0,71 грн. заборгованості та 12374,07 грн. пені.

Повне рішення складено 06.11.2012р.

Суддя В.В.Дутка