0538/7571/2012 2/0538/2503/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді -Гноєвой С.С.,
при секретарі - Ковальовій М.В.
за участю прокурора - Кіор О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Прокурора Новоазовського району в інтересах держави в особі Новоазовського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано отриманої допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2012 року Прокурор Новоазовського району звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано отриманої допомоги. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що прокуратурою Новоазовського району Донецької області проведено перевірку додержання вимог законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в фактичних трудових відносинах з КТ «ОЛМИС - Сталькон» на підставі договорів на виконання робіт №11 від 22.01.2009 року, №21 від 27.02.2009 року, №27 від 01.04.2009 року, достовірно знаючи про необхідність повідомлення вказаних відомостей до Новоазовського районного центру зайнятості, інформацію про своє працевлаштування до центру зайнятості не повідомив, внаслідок чого незаконно отримав державну допомогу по безробіттю в період часу з 26.01.2009 року по 13.10.2009 року на загальну суму 11 802,60 грн. Таким чином він допустив порушення вимог п.п. 2,3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» , внаслідок чого на його користь були зайво виплачені грошові кошти державної допомоги по безробіттю, чим спричинено шкоду інтересам держави, оскільки виплати допомоги по безробіттю здійснюються з коштів фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Новоазовського районного центру зайнятості суму необґрунтовано отриманої допомоги у розмірі 11 802,60 грн, судові витрати покласти на відповідача.
Прокурор у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Новоазовського районного центру зайнятості суму необґрунтовано отриманої допомоги по безробіттю в сумі 11 802,60 грн. Судові витрати покласти на відповідача.
Представник Новоазовського районного центру зайнятості до судового засідання не з'явився, від директора Ботман Д.П. надійшла заява з проханням розглянути цивільну справу за відсутності представника та прийняти рішення, яким задовольнити позовні вимоги Прокурора Новоазовського району.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Допитавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставі.
Матеріалами справи встановлено, що 27 листопада 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Новоазовського РЦЗ з заявою про вирішення питання про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. В своїй заяві відповідач зобов'язався у разі подання до центру зайнятості документів, що містять неправдиві відомості, а також неповідомлення про отримання будь - якого доходу в період перебування на обліку в службі зайнятості зобов'язався добровільно повернути зайво виплачене йому матеріальне забезпечення на випадок безробіття. Також вказав, що не є найманим працівником, не уклав договір цивільно - правового характеру, не зареєстрований як фізична особа підприємець.
Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно договорів на виконання робіт №11 від 26 січня 2009 року, №21 від 27 лютого 2009 року, №27 від 01 квітня 2009 року укладених між Командитним товариством «ОЛМИС - Сталькон» та ОСОБА_1, останній зобов'язався виконати оздоблювальні роботи за замовленням, в наслідок чого замовник за виконання робіт сплачує грошову суму в розмірі 1 300 грн., 1 300 грн. та 640 грн. відповідно.
Таким чином, в період перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач перебував у фактичних трудових відносинах з КТ «ОЛМИС - Сталькон» та отримав дохід, однак до Новоазовського районного центру зайнятості не повідомив, чим не виконав свої зобов'язання щодо повідомлення про отримання доходу.
Як вбачається з довідки про доходи виданої Новоазовським РЦЗ, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 26.01.2009 року та 13.10.2009 року за винятком аліментів становить 11 802,60 грн.
З метою досудового урегулювання спору центром зайнятості на адресу відповідача надсилались листи з запрошенням з питань звірки отриманої допомоги по безробіттю в період з 26.01.2009 року по 22.04.2009 року протягом трьох днів з дня отримання цього листа, однак ОСОБА_1 до Новоазовського районного центру зайнятості не з'являвся.
Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум.
Таким чином, дослідивши у сукупності докази по справі, суд приходить до висновку що з відповідача ОСОБА_1 на користь Новоазовського районного центру зайнятості підлягає стягненню сума необґрунтовано отриманої державної допомоги по безробіттю в період часу з 26 січня 2009 року по 13 жовтня 2009 року в розмірі 11 802,60 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в сумі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.36 ЗУ «Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Закону України «Про зайнятість населення», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Прокурора Новоазовського району в інтересах держави в особі Новоазовського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано отриманої допомоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Новоазовського районного центру зайнятості, юридична адреса: 87600, м. Новоазовськ, вулиця Комунарів, буд. 65-а, р/р 37171001004268, ЗКПО 23180648, МФО 834016 , УДК в Новоазовському районі суму необґрунтовано отриманої державної допомоги по безробіттю в період часу з 26 січня 2009 року по 13 жовтня 2009 року в розмірі 11 802 (одинадцять тисяч вісімсот дві) гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Суддя Гноєвой С. С.
Суд | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 15.10.2012 |
Оприлюднено | 22.11.2012 |
Номер документу | 27330009 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Гноєвой С. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні