Ухвала

від 29.10.2012 по справі 6-25219св12

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Гурзуфської селищної ради про визнання права власності, визнання угоди нікчемною та застосування наслідків недійсності нікчемної угоди, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 травня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 лютого 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено, визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 0111946800:01:006:0015 площею 0,01 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, передану йому у власність за рішенням Гурзуфської селищної ради № 9 від 06 вересня 2002 року для будівництва та обслуговування гаражу, визнано нікчемною угоду купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 0111946800:01:006:0211, площею 0,0254 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу земельної ділянки реєстр № 1-9 від 01 лютого 2010 року, посвідчену державним нотаріусом Першої Ялтинської державної нотаріальної контори Шедько Л.К. (бланки ВММ 291862, ВММ 291863) і застосовано наслідки недійсності нікчемної угоди - відсутність юридичних наслідків, усунуто перешкоди, що чиняться ОСОБА_4 ОСОБА_5 в користуванні належною йому земельною ділянкою площею 0,01 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу кам'яної огорожі з елементами металічних вставок на південному боці земельної ділянки і заборонено відповідачці чинити йому перешкоди в користуванні вказаною земельною ділянкою.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 травня 2012 року вищевказане рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 лютого 2012 року скасовано, ухвалено нове рішення, позов ОСОБА_4 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просив скасувати рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 травня 2012 року, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 травня 2012 року, так як судове рішення законне та обґрунтоване, оскільки рішення органу місцевого самоврядування від 26 вересня 2008 року про затвердження проектів відводів земельних ділянок громадянам України для будівництва і обслуговування індивідуальних жилих будинків та господарських споруд на землях селищної ради» про передачу відповідачці ОСОБА_6 у приватну власність земельної ділянки кадастровий номер 0111946800:01:006:0211 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0254 га, на підставі якого їй був виданий державний акт про право власності на земельну ділянку, не було скасовано, та відсутні підстави вважати незаконними положення вказаного рішення органу місцевого самоврядування про передачу відповідачці ОСОБА_6 у приватну власність земельної ділянки.

Крім того, постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до Гурзуфської селищної ради, треті особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення Гурзуфської селищної ради 28-ї сесії 5-го скликання № 30 від 26 вересня 2008 року «Про затвердження проектів відводів земельних ділянок громадянам України для будівництва і обслуговування індивідуальних жилих будинків та господарських споруд на землях селищної ради», скасування державної реєстрації - відмовлено.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Крім того, не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 травня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна І.М. Завгородня