Ухвала

від 02.11.2012 по справі 6-45297ск12

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Обухівське районне бюро технічної інвентаризації, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 червня 2012 року позов задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 30 липня 2008 року в розмірі 1 681 191 грн. 87 коп., звернуто стягнення на предмети іпотеки: житловий будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30 грудня 2008 року, виданого КП «Обухівське бюро технічної інвентаризації»; земельну ділянку площею 0,244 га для обслуговування будівель і господарських споруд, що розташована на території Халеп'янської сільської ради АДРЕСА_1. Визначено спосіб звернення стягнення, реалізацію предмета іпотеки (вказаного житлового будинку та земельну ділянку) шляхом продажу від імені банку будь-якій особі покупцеві з наданням банку всіх повноважень продавця необхідних для здійснення продажу. Встановлено початкову ціну реалізації предмета іпотеки (вказаний житловий будинок - 53 900 грн., земельна ділянка - 217 600 грн.). Вирішено питання про судовий збір. У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. В рахунок погашення боргу ОСОБА_3 перерід ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором від 30 липня 2008 року в розмірі 1 681 191 грн. 87 коп., з яких тіло кредиту - 745 502 грн. 20 коп., відсотки - 390 999 грн. 57 коп., пеня - 544 690 грн. 10 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 61,7 кв.м, житловою площею 26,6 кв.м та земельну ділянку площею 0,2440 га по АДРЕСА_1 кадастровий номер № 3223188401:01:002:0011, зазначені в договорі іпотеки від 30 липня 2008 року. Предмет іпотеки у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,2440 га кадастровий номер 3223188401:01:002:0011, що перебувають у власності іпотекодавця ОСОБА_3, підлягають реалізації із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», а саме шляхом продажу будинку і ділянки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі іпотечного договору від 30 липня 2008 року, який містить застереження про задоволення вимог іпотеко держателя і передбачає право ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на продаж предмета іпотеки, без необхідності отримання для цього будь-якого окремого уповноваження іпотекодавця за початковою ціною в розмірі 271 500 грн., з яких будинок - 53 900 грн. та земельна ділянка - 217 600 грн. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст рішення суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Обухівське районне бюро технічної інвентаризації, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ