Ухвала від 17.09.2012 по справі 10/1290/519/12

Справа № 10/1290/519/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 сентября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего: Загородней Т.В.

судей: Молчанова А.А., Реуса В.Е.

с участием прокурора: Бондаренко А.А.

адвоката: ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Луганске материалы дела по апелляции старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области Скорбенко Д.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 8 августа 2011 года,-

УСТАНОВИЛА:

Постановлением следователя по ОВД СО ГНС в Луганской области Колесник Л.А. от 13.02.2012 года возбуждено уголовное дело в отношении ФЛП ОСОБА_4 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов, совершенного в особо крупных размерах, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины.

Согласно данного постановления ОСОБА_4 в состав налогового кредита по НДС отнесены суммы налогов, начисленных в связи с приобретением ТМЦ от ООО «Финкоммарк» (код 37312389), ДП «Грант ДП» (код 24916749), ООО «Торговая фирма Дионит» (код 36235885), не подтвержденные соответствующими налоговыми накладными, в результате чего была занижена сумма налоговых обязательств по НДС за период с 01.06.2011 года по 31.10.2011 года в размере 3031496грн., которая не поступила в бюджет.

ОСОБА_4 данное постановление обжаловал в суд, и Ленинский районный суд г.Луганска постановлением от 08.08.2012 года жалобу ОСОБА_4 удовлетворил и отменил постановление от 13.02.2012 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по тем основаниям, что данное постановление вынесено при наличии поводов, однако указанные в постановлении документы не могут служить основанием для возбуждения уголовного дела, так как из представленных суду материалов, послуживших достаточными данными для его возбуждения, источники происхождения и законность их получения не определенаотсутствуют основания, достаточные данные для возбуждения уголовного дела, поэтому по своему содержанию постановление не соответствует требованиям закона.

На данное постановление суда первой инстанции принесена апелляция старшим прокурором отдела прокуратуры Луганской области Скорбенко Д.Н., в которой ставится вопрос об отмене постановления суда первой инстанции как необоснованного и вынесенного с нарушением закона, и направлении жалобы на новое судебное рассмотрение, поскольку суд не разбираясь в поводах и основаниях к возбуждению уголовного дела, сослался на акт документальной проверки от 16.12.2011 года по совершенно другому факту, пришел к надуманному и противоречащему материалам дела выводу о незаконности источников получения данных, послуживших основанием для возбуждения дела.

Заслушав докладчика, выслушав прокурора, поддержавшего апелляцию прокуратуры, адвоката ОСОБА_1, который считает постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.236-8 УПК Украины суд, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, проверяет наличие поводов и оснований для вынесения данного постановления о возбуждении уголовного дела, законность источника получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, и не вправе рассматривать и наперед решать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

Коллегия судей считает обоснованными доводы апелляции, что суд в постановлении допустил противоречия и сослался на акт документальной проверки от 16.12.2011 года по совершенно другому факту.

Так, ссылаясь в постановлении на то, что имелся законный повод к возбуждению уголовного дела - непосредственное обнаружение органом досудебного следствия признаков преступления, далее суд указывает, что сделанные в представленных документах выводы о нарушениях налогового законодательства не являются сообщением о совершенном преступлении.

Также суд первой инстанции, ссылается в подтверждении вывода об отсутствии оснований к возбуждению дела на копию акта внеплановой невыездной документальной проверки ФЛП ОСОБА_4 от 16.12.2011 года, однако только в части результатов проверки по полноте декларирования и своевременности уплаты НДС - установлено занижение НДС в сумме 209625грн.

Вместе с тем из постановления следователя усматривается, что возбуждено уголовное дело в отношении ФЛП ОСОБА_4 по установленным в ходе доследственной проверки нарушениям налогового законодательства при формировании налогового кредита по НДС, а именно необоснованное завышение налогового кредита по НДС на сумму 3032496грн. без подтверждения соответствующими налоговыми документами,

Следовательно суд первой инстанции не в достаточной мере изучил представленные органом досудебного следствия материалы, послужившие основание к возбуждению уголовного дела.

Кроме того суд не обосновал, в связи с чем считает результаты проведенного Управлением по борьбе с отмыванием доходов, полученных преступным путем ГНА в Луганской области финансового расследования не надлежащим источником.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене из-за существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо исследовать представленные материалы, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела, после чего принять законное и обоснованное решение в рамках требований ст.236-8 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 8 августа 2012 года, которым удовлетворена жалоба ОСОБА_4 и отменено постановление следователя по ОВД СУ ГНС в Луганской области Колесник Л.А. от 13.02.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ФЛП ОСОБА_4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины, - отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляцию старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области Скорбенко Д.Н. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи